2-22-112761/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 01.12.2022, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-112761 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi T.H. vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA: OK Incure OÜ, rk 11542046, lepinguline esindaja A.V. KOSTJA: T.H., ik xxxx, elukoht Xxxx RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OK Incure OÜ hagis T.H. vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 1.1. T.H. (kostja) kohustub tasuma OK Incure OÜ-le (hagejale) kokku 5853,90 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust 2846,88 eurot, intressi 560,17 eurot, viiviseid 2109,35 eurot, sissenõudmiskulusid 40,00 eurot ja ½ riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 5853,90 eurot OK Incure OÜ a/a EE 4522 0022 1066 697508, viitenumber 68355600087013000 alates 15.01.2023 igakuiste osamaksetega vähemalt 100 eurot, alates 15.01.2024 igakuiste osamaksetega vähemalt 180 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 10.01.2025. 1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping nr. XXXX) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluse 1.6. Menetlusosalised paluvad kooskõlas TsMS § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-112761 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. 1.7. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Menetlusosalised paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 1.8. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.9. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.10. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

2. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 297,50 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumbriga 68355600087013000.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasikaevata 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Maksekäsu kiirmenetluse jätkumisega hagimenetluses Viru Maakohtule 01.06.2022 esitatud hagi ja 16.08.2022 esitatud hagi täienduse kohaselt on OK Incure OÜ ja T.H.a vahel vaidlus Ferratum Bank p.l.c ja kostja vahel 13.01.2019 sõlmitud lepingu nr XXXX mittenõuetekohase täitmise üle

01.12.2022 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi jäävad kulud poolte endi kanda. Poole riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik