2-22-12754/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Portfolio AS ja E. K.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 E. K. tasub AS-le Aktiva Portfolio põhivõla katteks 3203,71 eurot, intressivõla katteks 92,81 eurot, viivisevõla katteks 814,95 eurot (sellest sissenõutavaks muutunud viivis 558,65 eurot + edasiulatuv viivis 256,30 eurot), lepingu haldustasu katteks 4,50 eurot, vähendatud menetluskulu katteks 240 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 245 eurot - kokku kompromissi summa 4600 (neli tuhat kuussada) eurot 97 senti ajavahemikul 15.01.2023 – 15.10.2027 igakuiste osamaksetena iga kuu 15.-ks kuupäevaks;

- 15.01.2023 – 15.09.2027.a on igakuise osamakse suurus 79 (seitsekümne üheksa) eurot

33 senti;

- 15.10.2027.a. viimase osamakse suurus on 79 (seitsekümmend üheksa) eurot 16 senti.

Kohtuasja number 2-22-12754 Määruse tegemise aeg ja koht

30. novembril 2022.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS Aktiva Portfolio avaldus E. K.i vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja: Kostja:

Kostja lepinguline esindaja:

Aktiva Portfolio AS (RK 16013522, asukoht Weizenbergi 20 Tallinn 10150)

A. Ž., Julianus Inkasso OÜ, (e-post jurist@julianus.ee)

E. K. (IK XXX; registrijärgne elukoht: XXX, e-post XXX, tel +XXX)

I. V. (e-post: XXX)

1.2

E. K. tasub p-s 1.1 nimetatud maksed Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole EEXXX viitenumbriga 713049251, graafiku alusel. 1.3 Kui E. K. tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 nimetatud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4

E. K.i poolt kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Portfolio AS-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.5 Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. 2. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole EEXXX) pool 29.08.2022 Rahandusministeeriumi kontole Aktiva Protfolio AS-i hagi esitamise eest tasutud riigilõivust (490 eurot) so 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-12754 Aktiva Portfolio AS hagis E. K.i vastu võla nõudes.

4. Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Aktiva Portfolio AS esitas 29.08.2022 kohtule hagiavalduse E. K.i vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 30.08.2022 määrusega võttis kohus hagi E. K. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.

2. Pooled esitasid 29.11.2022 kohtule kompomissilepingu ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt kohustub E. K. tasuma hagejale kompromissisumma 4600,97 eurot isamaksetena iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates 15.01.2023.a. kuni 15.10.2027.a maksegraafiku alusel. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 245 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

29.11.2022 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 28.11.2022 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu 490 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 245 eurot.

8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest.

9. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolt endi kanda (TsMS § 168 lg 3)

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik