2-22-10427/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-10427

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10427 Tsiviilasi S V hagi E K vastu põlvnemise (isaduse) tuvastamiseks ja elatise nõudes Tsiviilasja hind Elatise nõudes 2030,76 eurot (225,64 eurot x 9 kuud) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja S V (isikukood XXX), Hageja seaduslik esindaja Y M (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja I V Kostja E K (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista E K S V kasuks alates hagi esitamise päevast (16.07.2022. a) kuni S V täisealiseks saamiseni (XXX. a) välja igakuine elatis 225 eurot 64 senti (209 eurot (baassumma) + 46 eurot 44 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 30 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Kohustada E K tasuma S V elatist Y M (isikukood XXX) pangakontole nr

XXX. Kohustada E K tasuma igakuist elatist, mis muutub sissenõutavaks pärast käesoleva otsuse jõustumist, eelmises lauses nimetatud pangakontole iga kuu 15- ndaks kuupäevaks.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Asjaolud ja kohtu selgitus:

Hageja esitas 16.07.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise nõudes.

Viru Maakohus 02.08.2022 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile vastamiseks 14 päeva hagi kättesaamisest arvates.

2-22-10427

2 / 3

Kohtumäärus ja hagimaterjalid toimetatid kostjale tema eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panekuga 07.09.2022. Kostja ei ole kirjalikku vastust kohtule esitanud.

Kohus kuulas Y M ja E K 12.10.2022 kohtuistungil isiklikult ära.

Kohtuistungil võttis kostja omaks hageja nõude põlvnemise tuvastamise osas.

Viru Maakohus 20.10.2022 osaotsusega (õigeksvõtuotsus) rahuldas hagi põlvnemise tuvastamise nõude osas. Osaotsus jõustus 26.11.2022.

Kohtuistungil toimetas kohus kostjale kohtumaterjalid isiklikult kätte ja andis kostjale tähtaja

14 päeva jooksul esitama kohtule vastuse elatise nõude osas. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kirjalikku vastust esitanud.

Elatise nõudes palub hageja:

- mõista kostjalt välja hageja kasuks alates hagi esitamise päevas kuni S V täisealiseks saamiseni välja igakuine elatis 225 eurot 64 senti (209 eurot (baassumma) + 46 eurot 44 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 30 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lgtele 3 ja

4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust;

- kohustada E K tasuma S V elatis Y M pangakontole nr XXX. Kohustada E K tasuma igakuist elatist, mis muutub sissenõutavaks pärast käesoleva lahendi jõustumist, eelmises lauses nimetatud pangakontole iga kuu 15-ndaks kuupäevaks;

- jätta menetluskulud kostja kanda.

Kostjale toimetati hagimaterjalid 12.10.2022 kohtuistungil isiklikult kätte. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kirjalikku vastust esitanud.

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

TsMS § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

2-22-10427

3 / 3

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

/digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik