2-22-16593/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-16593 Tsiviilasi K.-M.T.i hagi V.P.u vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming Hagist loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.-M.T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxxxxxxxxx

Hageja seaduslik esindaja: I.T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx

Hageja lepinguline esindaja: Andrus Post, e-post: andrus@hugolegal.ee

Kostja: V.P., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu K.-M.T.i (isikukood xxxxxxxxxxx) 29.11.2022 hagi tagasivõtmise avaldus ja see rahuldada.

2. Jätta K.-M.T.i (isikukood xxxxxxxxxxx) hagi V.P.u (isikukood xxxxxxxxxxx) vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks läbivaatamata.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Tsiviilasi nr 2-22-16593 2

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud, kohtu põhjendused

1. Hageja esitas 04.11.2022 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu põlvnemise tuvastamise ja igakuise elatise nõudes. Hagiavalduses taotletakse, et kohus tuvastaks hageja põlvnemise kostjast ning mõistaks hageja kasuks elatist alates 04.11.2022 kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o 25.07.2031. Hageja taotleb igakuise elatise väljamõistmist perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatavas määras.. 2. 29.11.2022 esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. 3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, on seisukohal, et hagi tagasivõtmise avaldus tuleb rahuldada ja hagi tuleb jätta läbi vaatamata. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kuna antud juhul on hagimenetlus eelmenetluse staadiumis, siis on hagejal õigus hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta. Kuna kostja nõusolek ei ole hagi tagasivõtmiseks vajalik (asi on eelmenetluse staadiumis, kohtul ei ole õnnestunud käesolevaks hetkeks kostjale hagi menetlusse võtmise määrust ja hagimaterjale kätte toimetada), siis ei toimetata hagi tagasivõtmise avaldust kostjale kätte. 5. Vastavalt TsMS § 424 lg-le 2 avaldatakse hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks kohtule kirjalikult või protokollitakse. Antud juhul on hageja esitanud kirjaliku avalduse hagi tagasivõtmiseks. 6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg-le 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 7. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS 173 lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. 8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulud hagilises abieluasjas jätta poolte endi kanda. Muul viisil menetluskulude jagamist ei ole pooled taotlenud. Teadaolevaks ainsaks menetluskuluks on hageja tasutud riigilõiv.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg kohtunik