Legislator Case Law & Legislation
2-22-120479/8 AI generated

2-22-120479/8 · 2-22-120479/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-120479/8
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 (2) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Janek Väli Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-120479 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi P V vastu 28.12.2021 tarbijakrediidilepingust nr xxx tuleneva võlgnevuse 2000 euro, intressi 244,13 euro, viivise 226,97 euro, võla sissenõudmisega seotud kulu 50 euro, ma...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-22-120479/8

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Janek Väli Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-120479 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi P V vastu 28.12.2021 tarbijakrediidilepingust nr xxx tuleneva võlgnevuse 2000 euro, intressi 244,13 euro, viivise 226,97 euro, võla sissenõudmisega seotud kulu 50 euro, maksehäire avaldamise tasu 5 euro, tarbijakrediidilepingu sõlmimise tasu 100 euro ja täiendava viivise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht F. Tuglase tn 19, 51006 Tartu) Hageja seaduslik esindaja Jelena Bogdanova (e-post xxx) Kostja: P V (isikukood xxx, faktiline elukoht teadmata) Hagihind 3326,17 eurot Menetluse liik Lihtmenetlus Resolutsioon 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista P V’ilt Credit.ee OÜ kasuks 28.12.2021 tarbijakrediidilepingust nr xxx tulenev võlgnevus 2000 eurot, intress 244,13 eurot, viivis 226,97 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulu 50 eurot, maksehäire avaldamise tasu 5 eurot ja tarbijakrediidilepingu sõlmimise tasu 100 eurot. 3. Välja mõista P V’ilt Credit.ee OÜ kasuks viivis 0,0959 % päevas põhinõudelt, s.o 2000 eurolt alates 30.08.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat. 4. Menetluskulud jätta kostja P V’i kanda. 5. Välja mõista P V’ilt menetluskulu kokku summas 420 eurot, s.o tasutud riigilõiv, Credit.ee OÜ kasuks. 6. Välja mõista P V’ilt Credit.ee OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (420 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

2 (2) 7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. 8. Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetlusdokumentide kättetoimetamine 1. Riigikohus on 20.04.2022 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-20-123093 punktis 9.3 selgitanud, et tagaseljaotsuse põhjendavas osas tuleb märkida põhjendused selle kohta, miks kohus leiab, et tagaseljaotsust ei ole võimalik menetlusosalisele kätte toimetada muul viisil, kui väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Põhjendused on mh vajalikud selleks, et kõrgema astme kohus saaks kontrollida, kas menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise eeldused on täidetud. Üksnes märge avaliku kättetoimetamise kohta tagaseljaotsuse resolutsioonis ei ole piisav, põhjendustest peaks nähtuma vähemalt see, mida kohus on tagaseljaotsuse muul viisil kättetoimetamiseks teinud (vt Riigikohtu 16. septembri 2020. a määrus tsiviilasjas nr 2- 18-9218/40, p 11).

2. Käesolevas tsiviilasjas on kohus esmalt proovinud menetlusdokumente toimetada kätte kostjale avaliku e-toimiku kaudu 30.08.2022 ning e-postiga 30.08.2022 aadressile xxx, xxx, xxx. Kohus on edastanud 01.09.2022 hagimaterjalid kostjale aadressile xxx, kuid need on tagastatud, kuivõrd kostja ei viibinud 06.09.2022 kell 11.36 ja 10.09.2022 kell 15.43 nimetatud aadressil.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik