1-22-4229/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-22-4229

1 9

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4229 (21233001102)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina, Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi Julia Komarovskihh süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - KarS § 25 lg 2, kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Julia Komarovskihh isikukood 47409230238; määramata kodakondsus; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; XXX; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 09.08.2022 – 10.08.2022; hilisemas menetluses tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Vandeadvokaat Madis Mahlapuu

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 308, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada Julia Komarovskihh süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o alates 09.08.2022-10.08.2022.

Julia Komarovskihh ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui

1-22-4229

2 Julia Komarovskihh ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.11.2022.

TsMS § 440 lg 1 alusel mõistetakse välja Julia Komarovskihh’lt: - kannatanu O E AS kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 35,76 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda O E AS arvelduskontole nr XXX, AS Swedbank.

Mõista Julia Komarovskihh’ilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summa 981 eurot (üheksasada kaheksakümmend üks eurot); - kaitsja Madis Mahlapuu tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 49,20 eurot(nelikümmend üheksa eurot ja 20 senti). Kokku summas 1030,20 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtumenetluses tekkinud riigi õigusabi kulud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab Julia Komarovskihh temalt väljamõistetud menetluskulud kokku summas 1030,20 eurot (üks tuhat kolmkümmend eurot ja 20 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700041092 ning selgitus „Julia Komarovskihh, 1-22-4229, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Julia Komarovskihhi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on vargiste toimepanemine kujunenud harjumuspäraseks tegevuseks(on varasemalt 28.08.2021 ja 02.09.2021 toime pannud poevargused) taas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 14.09.2021 kella 18:00 paiku sisenes XX asuvasse M E OÜ kauplusesse ning võttis 2 pudelit veini 777 kogumaksumusega 7,98 eurot ning möödus nendega kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, kuid peeti seejärel enne kauplusest väljumist turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. - 08.08.2022 kella 13:13 paiku seisenes XX asuvasse O E AS kuuluva kaupluse G toidukaubad müügisaali ja tegutsedes ühiselt ning vastavalt eelnevalt kokkulepitud plaanile

1-22-4229

3 kohtueelsel menetlusel tuvastamata meesterahvaga, võttis Julia Komarovskihh 0,3 kg kobartomateid maksumusega 0,80 eurot, mille pani end akotti. Seejärel võttis meesterahvas ühe paki veini DonJ.M Shafen maksumusega 9,48 eurot, mille pani Julia Komarovskihi seljas olnud seljakotti. Koos läbiti kassaliin jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Sellega põhjustati O E AS-le varalist kahju summas 10,28 eurot. - 09.08.2022 kella 10:10 paiku sisenes koos A B XX asuvasse O E AS kauplusesse G toidukaubad. Vastavalt eelnevale suulisele kokkuleppele A B varastada veini ja toiduaineid, võttis Julia Komarovskihh ühe paki Veski Mati spagette maksumusega 1,34 eurot, sulatatud juustu Valio Viola klassikaline, maksumusega 1,58 eurot, ühe paki võid Valio Viola, maksumusega 2,58 eurot ning pani need esemed enda käekotti. Seejärel mindi koos alkoholi osakonda ja A B võttis sealt ühe paki Casa Charlize Grigio maksumusega 19,98 eurot, pani selle eelnevalt Julia Komarovskihhi poolt antud seljakotti ja seejärel lahkuti koos kauplusest jättes tahtlikult kauba eest maksmata. Sellega põhjustati O E AS- le varalist kahju summas 25,48 eurot. - 09.08.2022 kella 15:35 paiku sisenes koos A B XX asuvasse O E AS kauplusesse G toidukaubad. Vastavalt eelnevale kokkuleppele A B võttis Julia Komarovskihh ühe õuna maksumusega 0,37 eurot, sidruni maksumusega 0,17 eurot ja Del Monte ananassirõngad omas mahlas maksumusega 1,18 eurot ja pani need endaga kaasas olnud kilekotti. Seejäral mindi koos alkoholi osakonda ja A B võttis sealt ühe paki veini Don J.M Shafen Syrah maksumusega 9,48 eurot ja pani selle endaga kaasas olnud seljakotti. Seejärel vastavalt kokkuleppele läks Julia Komarovskihh kassasse ja tasus piima eest ning läbis kassaliini jättes õuna, sidruni ja ananassikonservi eest tahtlikult maksmata. Samal ajal väljus kauplusest A B jättes veini eest tasumata. Neil jäi vargus lõpule viimata nende tahtest olenemata, sest nad olid peetud kinni kaupluse töötajate poolt pärast kassaliini läbimist. Varguse objektiks olnud kaup on kauplusele tagastatud. Sellise käitumisega pani Julia Komarovskihh toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja süstemaatiliselt s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Julia Komarovskihhi, tema kaitsja Madis Mahlapuu ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Priit Heinsoo vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus: - Julia Komarovskihh süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 6 kuu pikkune vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Julia Komarovskihhi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.08.2022-10.08.2022, s.o kaks päeva. Seega on ärakandmata karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Julia Komarovskihh ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi alus ja ese: O E As on esitanud tsiviilhagi vargusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes summas 35,76 eurot. TsMS § 440 lg 1 alusel võtab Julia Komarovskihh O E AS pool esitatud hagi õigeks ja kohustub hüvitama kannatanule vargustega tekitatud kahju summas 35,76 eurot, mis tuleb kanda O E AS pangaarvele XX, Swedbank. Kriminaalmenetluse kuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot; kaitsja Madis Mahlapuu tasu riigi õigusabi osutamise eest 49,20 eurot. Kohtumenetluses tekkivad riigi õigusabi kulud jätta riigi kanda. Kokku kuuluvad Julia Komarovskihhilt väljamõistmisele menetluskulud summas 1030,20 eurot. KrMs § 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Kohtuistungil avaldas Julia Komarovskihh, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

1-22-4229

4 4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Julia Komarovskihh süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik