1-22-7032/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-22-7032

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7032 (22233000590)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi Nikita Mihhailov süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Nikita Mihhailov ik 50206203719; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; xx; emakeel vene keel; töökoht xxx, eelnevalt väärteoja kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Valeriy Gimaev, lepinguline Kohtuistungil osalesid süüdistatav Nikita Mihhailov kaitsja Valeriy Gimaev(videokonverentsi teel)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 308, 311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada Nikita Mihhailov süüdi KarS § 121 lg 1 sätestatud süüteo toimepanemises.

Vabastada Nikita Mihhailov KarS § 87 lg 7 sätestatut silmas pidades karistusest ja ja KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada Nikita Mihhailov kui noor täiskasvanu KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile.

KarS § 87 lg 4 alusel on käitumiskontrolli kestuseks 10 kuud.

1-22-7032

Käitumiskontrolli ajal kohustub Nikita Mihhailov järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatule, nimelt: 1) elama alaealises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 87 lg 1 p 7 alusel kohustub Nikita Mihhailov tegema 40 tundi üldkasulikku tööd 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetlsukulud: Mõista Nikita Mihhailovilt Eesti Vabariigi kasuks välja osa sundrahast, s.o 500 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o ülejäänud osa sundrahast 481 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 97,20 eurot, riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab Nikita Mihhailov temalt väljamõistetud menetluskulud kokku summas 500,00 eurot (viissada eurot) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700041102 ning selgitus „Nikita Mihhailov, 1-22-7032, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Nikita Mihhailovit süüdistatakse selles, et tema 03.07.2022 kella 00.49 paiku Narvas Võidu prospekt 2 asuva ööklubi Geneva sissepääsu juures lõi S H korduvalt rusikatega näkku, misjärel viimane kaotas tasakaalu ja kukkus pikali. Seejärel kummardus Nikita Mihhailov maaslamava S

1-22-7032

H kohale ning hakkas teda rusikatega pea piirkonda peksma. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega tekitas Nikita Mihhailov kannatanule S H füüsilist valu ja kehavigastusi – lahtine haav parema silma piirkonnas, hematoomid parema ja vasaku silma piirkonnas. Seega Nikita Mihhailovit süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

2. Kooskõlas Nikita Mihhailovi, tema kaitsja Valeriy Gimaevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Nikita Mihhailovi süüdimõistmist KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 7 sätestatut silmas pidades ja KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada Nikita Mihhailov kui noor täiskasvanu KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. KarS § 87 lg 4 alusel on käitumiskontrolli kestuseks 10 kuud. Käitumiskontrolli ajal kohustub Nikita Mihhailov järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatule, nimelt: 1) elama alaealises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 87 lg 1 p 7 alusel kohustub Nikita Mihhailov tegema 40 tundi üldkasulikku tööd 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Mõista Nikita Mihhailovilt Eesti Vabariigi kasuks välja osa sundrahast, s.o 500 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o ülejäänud osa sundrahast 481 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 97.20 eurot, riigi kanda. Nikita Mihhailov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude osalise sundraha näol summas 500 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

3. Kohtuistungil avaldas Nikita Mihhailov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Käitumiskontrolli aeg ja tingimused on arusaadavad.

4. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Nikita Mihhailov süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuse kohaldamise õiguslike järelmitega. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega

1-22-7032

hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik