2-22-136334/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-136334

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi

I. K. hagi A. M. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-22-136334 Menetlustoiming hagiavalduse menetlemisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I. K. (isikukood: XXX, elukoht: XXX). Hageja seaduslik esindaja: K. K. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). Kostja: A. M. (isikukood: XXX, e-post: XXX). RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata I. K. hagi A. M. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud I. K. kanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaksmääramata. Toimetada määrus kätte hageja seaduslikule esindajale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. I. K. esitas 20.09.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. M. vastu elatise saamiseks. Kohus tegi 21.09.2022. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 21.10.2022. a määrusega lõpetas kohus seoses võlgniku vastuväitega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis maksekäsu kiirmenetluse avalduse 28.10.2022. a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

4. Hagejale on Tartu Maakohtu 28.10.2022. a määrus kätte toimetatud 10.11.2022. a. Seega tuli hagejal määruses märgitud puudused kõrvaldada st nõuetekohane hagiavaldus esitada hiljemalt 24.11.2022. a. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldanud.

5. Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata I. K. hagi A. M. vastu elatise väljamõistmiseks.

6. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

8. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda. Kuna menetluskulusid tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik