Legislator Case Law & Legislation
4-22-3302/24 AI generated

4-22-3302/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-22-3302/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-22-3302/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

lõpposa

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. novembril 2022

Väärteoasja number

4-22-3302

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Liilia Kesküla

Väärteoasi

P.B Sepa kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse 02.09.2022 otsusele väärteoasjas nr

2302,22,010368

Kohtumenetluse pooled

Kaebuse esitaja: P.B (ik XXX, elukoht: XXX);

Kaebuse esitaja kaitsja: vandeadvokaat Indrek Sirk

(Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli OÜ, asukoht: Vabaduse

pst 59, 11211 Tallinn);

Kohtuväline menetleja:

PPA Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse esindaja Jaak

Paju

Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 04.novembril ja 16.novembril 2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 132 p 2 kohus otsustas:

Tühistada osaliselt PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

02.09.2022 otsus väärteoasjas nr 2302,22,010368 osas, millega P.Ba karistati LS § 223 lg 1 ja

lg 2 järgi ning lõpetada selles osas väärteomenetlus VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel.

Tühistada osaliselt PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

02.09.2022 otsus väärteoasjas nr 2302,22,010368 osas, millega P.Ba karistati LS § 236 lg 2

alusel, jättes lisakaristuse kohaldamata.

Muus osas jätta PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 02.09.2022

otsus väärteoasjas nr 2302,22,010368 otsus muutmata.

KarS § 66 lg 2 alusel LS § 236 lg 1 järgi määratud rahatrahvi summas 420 eurot võib tasuda ositi

võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul (igakuiselt 70 eurot) PPA Põhja

prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 02.09.2022 otsuses 2302,22,010368

märgitud Rahandusministeeriumi kontole, märkides samas otsuses näidatud viitenumbrit.

Menetluskulud jätta kaebuse esitaja enda kanda.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist

kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonkaebus

Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tervikuna kohtus tutvumiseks

kättesaadav, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa

kuulutamisest.

Kohtuotsuse lõpposa on kuulutatud 29.11.2022.a. Kassatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus

tervikuna kohtumenetluse pooltele kohtustutvumiseks kättesaadav 21.12.2022.a.

Asjaolud

PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 02.09.2022 otsusega väärteoasjas

nr 2302,22,010368 karistati P.Ba liiklusseaduse (LS) § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 85 trahviühiku

ulatuses, s.o 340 eurot ja LS § 223 lg 2 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus

üheks kuuks. Samuti karistati P.Ba liiklusseaduse § 236 lg 1 järgi rahatrahviga 105 trahviühiku

ulatuses, s.o 420 eurot ja LS § 236 lg 2 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus

kolmeks kuuks.

Vastavalt 08.08.2022 koostatud väärteoprotokollile nr AB1453020 juhtis P.B 23.07.2022 kell

13:00-20:51 Harju maakonnas, Rae vallas, Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt 9. km mootorsõidukit

Lexus GS 300 reg.märgiga xxx, ei vähendanud oma sõiduki kiirust vastavaks tee ja

ilmastikuoludele, mille tõttu kaotas sõiduki juhitavuse üle kontrolli ning sõitis teelt välja kraavi.

Oma tegevusega põhjustas varalise kahju Swedbank Liising AS'le ja Transpordiametile, mis on

fikseeritud fotode ja vaatlusprotokolliga. Lahkus sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest

teavitamata, kuigi varalise kahju saaja ei olnud teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju

põhjustamise eest vastutav isik. Sellega rikkus menetlusalune isik LS § 50 lg 3 p 2, LS § 169 lg 4 p

4,5 ja § 169 lg 5 nõudeid ning pani toime LS § 223 lg 1 ja LS § 236 lg 1 järgi kvalifitseeritavad

väärteod.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

2