1-22-6594/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-6594 (21278001885)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungisekretär

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Fredi Valdre süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121

lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Evelin Merilaine

Kaitsja advokaat

Nikolai Kõiv – riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4

p 1 alusel kaitsjata

kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav

kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

FREDI VALDRE

isikukood 37905032726, XXX kodanik

elukoht XXX

emakeel XXX, XXX

haridus XXX, XXX, XXX

kriminaalkorras karistatud, tõkendita

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Fredi Valdre KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud

vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 7 kuud vangistust Fredi Valdre suhtes täielikult täitmisele,

kui Fredi Valdre ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ning

täidab kriminaalhooldusega kaasnevaid KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:



elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, e-post: XXX);



ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-

osakonda registreerimisele;



allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;



saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;



saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;



saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 1 aasta 3 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest –

29.11.2022.a.

KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse

jõustumisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Fredi

Valdre kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Fredi Valdrelt riigituludesse menetluskuluna kokku

1163.40€ (üks tuhat ükssada kuuskümmend kolm eurot nelikümmend senti), milline summa

koosneb järgmistest kuludest:



182.40€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),



981 sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks XXX ja XXX Fredi Valdrele tulevikuks paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1163.40€ tasuda ositi –

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu jooksul iga kuu

lõppkuupäevaks vähemalt 96.95€ (üheksakümmend kuus eurot üheksakümmend viis senti) kuni

menetluskulu täieliku tasumiseni.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka

täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Menetluskulu 1163.40€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99922700039855 ühele järgmistest kontonumbritest:



SEB PANK EE351010052031000004



SWEDBANK EE522200221013264447



LUMINOR BANK EE401700017002872300



LHV PANK EE957700771001523585

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-6594, menetluskulu 29.11.2022.a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta Häirekeskusele tehtud kolme telefonikõne salvestised ühel

CD-R plaadil ja patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestis DVD-R plaadil

kriminaalasja juurde toimikusse (asuvad ümbrikes: lk 63, 64).

Kannatanu andmed jätta kriminaalasja juurde toimikusse (asuvad ümbrikus: lk 65).

Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanule M. V. (XXX).

Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga.

Jõustunud kohtuotsus edastada:



süüdimõistetu

elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale

kriminaalhoolduse

kohaldamiseks,



pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon

ainult

kokkuleppemenetlust

reguleerivate

menetlusnormide

rikkumise

peale

või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Fredi Valdret süüdistatakse selles, et tema XXX kella 18.09 ajal XXX kortermaja juures kasutas

tahtlikult füüsilist vägivalda M. V. suhtes, mis seisnes selles, et Fredi Valdre pani M. V. jala taha

ja tõukas teda käega vastu rindkeret nii, et M. V. selle tagajärjel kukkus pikali. Seejärel lõi Fredi

Valdre M. V. korduvalt rusikatega vastu pead ja jalaga vastu selga ning ühe korra jalaga kuklasse.

Sellise eelkirjeldatud tahtliku tegevusega põhjustas Fredi Valdre M. V. valu ja tervisekahjustusi:

rindkerekontusiooni ja pea muude osade pindmise vigastuse (marrastuse otsmikul paremal pool,

hematoomi, turse ja marrastuse vasaku põsesarna juures ning muhud peas).

Sellega pani Fredi Valdre toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku

tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Fredi Valdre põhjustas oma tegevusega kannatanu M. V.

füüsilist ja moraalset kahju.

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud.

Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus Fredi Valdrele karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Fredi Valdre

1 (ühe) aasta ja 3 (kolm) kuud pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS

§ 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmub

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

Kriminaalmenetluse kulud: 1163.40 eurot, millest:



KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 182.40 eurot;



KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot.

Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille

arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, ta on XXX ja tema XXX on XXX eurot ning

XXX teenitav tasu on XXX eurot, kuid tal on võlgnevused, mida nõutakse sisse täitemenetluses,

mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et

süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see

halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Fredi Valdrelt menetluskuluna välja sundraha summas 981 eurot

ja kaitsjatasu summas 182.40 eurot, s.o kokku 1163.40 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1163.40 eurot tasumine ositi 12

(kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid,

viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412

lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.

Asitõendid ja salvestised: CD-R plaat Häirekeskuse XXX kõnesalvestistega (pakend HK1) ja

DVD-plaat patrullpolitseiniku vormikaamera XXX videosalvestistega (pakend VK-1), jätta

kriminaalasja materjalide juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või

avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises.

Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale.

Kokkuleppe sõlmimisest tõlk osa ei võtnud.

Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1:

süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kokkuleppe lisad: kannatanu M. V. on avaldanud, et soovib teavitust kohtuistungi toimumise aja

kohta (lk 22, 53).

Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/