4-10-4726/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri ülemkonstaabel Mihkel Karjamaa on koostanud T.H kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 21. detsembril 2010.a kell 08.55 olles alkoholijoobes 0,82 mg/l, ilmus avalikku kohta Kärdlas Tiigi tänavale Paju ja Vabaduse tänava vahel, segas oma käitumisega sõidukite liiklust ning ebatsensuursete ja vulgaarsete väljendite kasutamisega solvas kaaskodanikke,

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Väärteoasja number 4-10-4726 (2390.10.001582)

Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Sekretär Kersti Särgava Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Mihkel Karjamaa

Väärteo asi T.H väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 22. detsember 2010.a

Menetlusalune isik T.H – sündinud xxx *, *, *

kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, *haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile.

RESOLUTSIOON 1. T.H KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kümme (10) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades

arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama T.H aresti kandmise hiljemalt 30. jaanuariks 2011.a. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul

põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

rikkudes Kärdla linna Avaliku korra eeskirjade p 7.1 nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

T.H tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli eelmisel õhtul oma peremehega tülli läinud ning see oli käskinud tal senisest elukohast lahkuda. Seetõttu tarvitas ta õhtul kanget õlut Walter ja valget viina. 21. detsembri 2010. a hommikul võttis ta peaparanduseks paar pitsi viina ja sõitis Kärdlasse, et käia Töötukassas ja maksta enne pühi oma võlgu. Tulles ühe tuttava

juurest, mööda Tiigi tänavat kesklinna poole, oli teel üks auto, naine ja tütarlaps ja ta mäletab, et naisterahvas pidas auto kinni ja küsis, kas tal on abi vaja. Tema vastas, et saab ise hakkama, kuid võis

selleks tarvitada ka ebasündsaid sõnu, sellest ise aru saamata. Joodud alkoholi tõttu ta ka kõike ei mäleta. Saab aru, et käitus halvasti, kuid nüüd pole enam midagi parata ja tuleb karistus kanda. Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta on nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on T.H-ga tihti pahandusi olnud ja raha trahvi

tasumiseks tal ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Ta oli seekord jälle korralikus alkoholijoobes ega pidanud miskiks kaaskodanike rahu. Pealegi rikkus ta libedal tänaval liiklust ning õnn, et keegi viga ei saanud. Väga halb, et tema käitumine häiris alaealisi tüdrukuid ja tundus neile

hirmutav. Seekord tuli T.H toimetada kainenema. Politseiga käitus T.H

korralikult ja võiks öelda, et varasemaga võrreldes isegi väärikalt. Ametlikku töökohta ja teenistust T.H ei ole ja seetõttu tuleks tal karistuseks aresti kanda.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et T.H on süüdi KarS § 262 järgi ning teda

tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööd ja teenistust tal ei ole ning nüüd kaotas ta veel elukoha, varasemad trahvid on tasumata ja uut trahvi ta

ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta häiris oma käitumisega kaaskodanike rahu ning eriti

taunitav, et selle osaliseks langesid alaealised tüdrukud. Politseiga käitus ta lugupidavalt. T.H on karistuse igati ära teeninud, kuid tema karistusaeg ei pea olema eriti pikk, arvestades seda, et ükski karistus T.H ümber ei kasvata.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus T.H KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Apellatsioonkaebust esitada:

………………………………… ………….. ……………..

soovin /ei soovi

kuupäev

allkiri