2-22-9359/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-9359

Tsiviilasi

OK

Incure

OÜ

hagi

T.U

vastu

tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõla, intressi ja

viivise ning sissenõudmiskulude nõudes

Tsiviilasja hind

16 252,46 eurot

Menetlusosalised

Hageja: OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht

Mustamäe 16, Tallinn, lepinguline esindaja Anne-Liis

Veski, e-post anne-liis.veski@okincure.ee

Kostja: T.U

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista T.U-lt välja OK Incure OÜ kasuks põhivõlg 11 314,19 eurot, intress 756,10

eurot, kuni 08.06.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 3224,56 eurot ja sissenõudmiskulu

50 eurot.

3. Mõista T.U-lt välja OK Incure OÜ kasuks viivis põhivõla 11 314,19 eurot tasumata

osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 09.06.2022

kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud T.U kanda.

5. Määrata OK Incure OÜ hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 980 eurot

ja mõista menetluskulude hüvitis 980 eurot T.U-lt OK Incure OÜ kasuks välja.

6. T.U-l tuleb 980 euro suuruse menetluskulude hüvitise tasumata osalt tasuda OK Incure

OÜ-le käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebe kord

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib kaja esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja

esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhised riigilõivu tasumiseks:

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-

tasumine-ja-tagastamine.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on OK Incure OÜ (hageja) hagi T.U

(kostja) vastu. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 11 314,19 eurot, intressi

756,10 eurot, kuni 08.06.2022 sissenõutavaks muutnud viivise võrdses määras

intressimääraga, s.o 13,90% aastas, mis on 3224,56 eurot, võla sissenõudmiskulu 50 eurot ja

viivise põhivõla tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras alates 09.06.2022 kuni põhivõla tasumiseni. Hagi aluseks olevate asjaolude kohaselt

on nõude aluseks kostja T.U ja Bigbank AS vahel 16.08.2019 sõlmitud tarbijakrediidileping

nr SLR19-01-1611283, mille alusel sai kostja krediiti 12 190 eurot. Kuna kostja ei täitnud

lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ja oli täielikult või osaliselt viivituses

vähemalt kolme üksteisele järgneva maksegraafikujärgse maksega, saatis krediidiandja

04.05.2020 krediidilepingu ülesütlemise hoiatuse. Selles andis krediidiandja täiendava

tähtaja kaks nädalat olemasoleva võlgnevuse summas 761,07 eurot tasumiseks. Pärast

hoiatuse saatmist kostja võlgnevust tähtaegselt ega ka hiljem ei likvideerinud, mistõttu ütles

krediidiandja 20.05.2020 lepingu üles ja kostja kohustus tasuma kogusumma 12 093,95 eurot,

mis koosnes põhivõlast, intressist, viivisest, lepingu haldustasust ja võla sissenõudmisega

seotud kulust. 06.10.2021 edastati kostjale teavitus selle kohta, et Bigbank AS loovutas

29.09.2021 kõik poolte vahel sõlmitud lepingust tulenevad nõuded koos kõigi loovutamise

hetkeks tekkinud ning tulevikus tekkida võivate kõrvalnõuetega hagejale. Menetluskulud

palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt hageja kasuks välja tasutud riigilõiv ning

märkida, et kostjal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni.

2. Vastavalt hagi menetlusse võtmise määrusele tuli kostjal hagile kirjalikult vastata 14 päeva

jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Menetlusse võtmise määrus on

kostjale kättetoimetamisportaali vahendusel kätte toimetatud 31.10.2022 ning hagimaterjalid

on kostjale kätte toimetatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 1 p 4 alusel

kostja rahvastikuregistrisse kantud e-posti aadressil. Kostja on hagimaterjalide kättesaamist

samalt e-posti aadressilt kinnitanud 07.11.2022. Seega tuli kostjal kohtule vastata hiljemalt

21.11.2022. Kostja ei ole hagile vastanud. Kostjat on hagiavalduse menetlusse võtmise

määruses hoiatatud, et kui ta jätab tähtaegselt kohtule vastamata, võib kohus hagi rahuldada

tagaseljaotsusega.

3. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks

ja kohus kontrollib üksnes hagi õiguslikku põhjendatust. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult

põhjendatud ja rahuldab hagi.

4. Kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohtu selgitused kostjale

5. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses. Kaja esitamise kohta selgitab

kohus kostjale järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele, avaldus kaja

esitamise kohta ja mõjuv põhjus, mis takistas kostjal hagile tähtaegselt vastamast ning selle

põhistus. Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos

kajaga tuleb kostjal esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja

vastus ja tõendid oma väidete kohta tõendid (TsMS § 415 lg 1, § 417 lg 2). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise

korral: (i) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, (ii)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt, (iii) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Tagaseljaotsuse peale

kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi

rahuldamisest.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

6. Menetluskulud jäävad hagi rahuldamise tõttu kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). TsMS § 174

lg 2 tulenevalt määrab maakohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Tulenevalt TsMS § 174 lg-st 1 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka

siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks

menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu hüvitamist. Kostja hageja

menetluskuludele vastuväited ei esitanud. TsMS § 138 lg 1 sätestab, et menetluskulud on

menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja oli tasunud hagiavalduse

esitamisel riigilõivu nõutust vähem (910 eurot) ning tasus kohtu korraldusel täiendava

riigilõivu 70 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga

15 000–17 500 eurot tasuda riigilõivu 980 eurot. Vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv

kuulub TsMS § 138 lg 2 alusel menetlusosalise kohtukulude hulka ja tuleb kostjal hagejale

hüvitada. Hageja taotlusel märgib kohus, et kostjal tuleb tasuda hagejale välja mõistetud

menetluskulude hüvitiselt kohtuotsuse jõustumisest, kuni menetluskulude hüvitise 980 eurot

täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras (TsMS § 177 lg 4).

7. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada kaevates kohtulahendi peale, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

8. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p

2).

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik