1-09-11004/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-11004

KOHTUMÄÄRUS

20. detsembril 2010 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Piret Landberg juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja v.-adv. Arri Tooming osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas 13.12.2010 ja 20.12.2010 läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorralise ettekande D.T-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-11004 20.07.2009 tunnistati D.T süüdi KarS §

199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistust, samuti

tunnistati D.T süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõisteti D.T

liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui D.T ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. D.T määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere

talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati D.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

D.T-le määratud katseaja alguseks loeti 20.07.2009.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Liisi Lillemetsalt saabus kohtule 27.08.2009 erakorraline ettekanne D.T-le määratud katseaja

pikendamiseks 3 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune D.T ei allunud kohustusele

mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu määrusega nr 1-09-11004

30.09.2009 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne nr 20567 27.08.2009

2 rahuldati ning D.T-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-11004 20.07.2009 KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2, 121 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega pikendati kolme kuu võrra.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Liisi Lillemetsalt saabus kohtule 23.09.2010 erakorraline ettekanne D.T-le määratud katseaja

pikendamiseks 3 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune D.T ei ilmunud

registreerimisele. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtus, et kriminaalhooldusametnik on D.T-ga kohtunud 14-l korral, kuid D.T on jätnud registreerimisele ilmumata 11-l

korral, vastavalt 26.08.2009, 15.10.2009, 17.11.2009, 10.02.2010, 19.05.2010, 21.05.2010, 09.06.2010, 12.07.2010, 14.07.2010, 03.08.2010 ja 09.09.2010. Viru Maakohtu määrusega nr

1-09-11004 23.09.2010 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne nr 25068 23.09.2010 rahuldati ning D.T-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-11004 20.07.2009 KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2, 121 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega, mida pikendati Viru Maakohtu määrusega nr 1-09-11004 30.09.2009 kolme kuu võrra, pikendati veel kolme kuu võrra.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Liisi

Lillemetsalt saabus kohtule 01.12.2010 erakorraline ettekanne D.T-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune D.T ei allu kohustusele

mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et

26.11.2010 toimus kodukülastus D.T elukohta xxxx koos Viru Vangla

julgeolekuosakonna spetsialistidega eesmärgiga kontrollida alkoholi mittetarvitamise kohustuse täitmist. D.T-le koostati joobeseisundi tuvastamise protokoll, millest nähtub, et tal tuvastati Alkotektor 2 WAT 892-ga alkoholijoove 0,551 mg/l kohta. D.T kirjutas protokollile alla ja lisas seletusena, et oli tarvitanud ühe pudeli õlut. Oma kirjalikus seletuses 30.11.2010 kirjutas D.T, et „26.11.10 kontrolliti alkoholijoovet öösel 22.00 läbi mõni

minut ja tuvastati mingid nähud, aga minu teada mitte joovet promillides ja omateada jõin alkoholivaba õlut, mille abikaasa õhtul oli ostnud.“

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde.

Kriminaalhooldusalune D.T kinnitas kohtuistungil, et ta ei vaadanud, mida jõi, kuid purjus ta ei olnud. D.T sõnul oleks tema vangi panemine õigustatud üksnes sellisel juhul, kui ta paneks toime uue kuriteo.

Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut.

Kaitsja leidis, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ei kuulu rahuldamisele,

sest näidu objektiivsuses on põhjust kahelda. Kaitsja hinnangul peab mõõteseade vastavalt

Mõõteseaduse § 5 lg 2 olema kas kalibreeritud või taadeldud ja mõõtetulemus peab olema jälgitav.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe

aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa

3

erakorraline ettekanne D.T-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune D.T on rikkunud

temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada

alkoholi. Kohus arvestab kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande rahuldamisel muuhulgas seda, et tegemist on juba kolmanda erakorralise ettekandega, sealjuures teise

erakorralise ettekandega sellel samal alusel, kuid D.T ei ole eelnevast kohustuse ja kontrollnõude rikkumisest enda jaoks vajalikke järeldusi teinud. Kriminaalhooldusalune D.T

on joobeseisundi tuvastamise protokolli ise omakäeliselt kirjutanud, et 26.11.10 olin tarbinud õlut 1 pudel, samuti on ta ise alkomeetri näiduga 0,551 mg/l kohta nõustunud ega ole nõudnud täiendavat meditsiinilist joobeseisundi tuvastamist, kinnitades seda oma allkirjaga. Lisaks sellele sedastati D.T ka välisele joobeseisundile viitav tunnus – alkoholilõhn suust.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohus

m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne nr 26533 01.12.2010 rahuldada. Pöörata täitmisele D.T-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1- 09-11004 20.07.2009 KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2, 121 järgi mõistetud liitkaristus 4 (neli) kuud vangistust.

D.T karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Tallinna 21, Rakvere) kasuks 750 (seitsesada viiskümmend) krooni v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdimõistetu D.T kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.T-lt menetluskuluna kaitsjatasu 750 (seitsesada viiskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest.

D.T tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas

nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva

määruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik: /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

31. detsembril 2010. a. №oremreferent Lea Herne