2-22-12184/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2022, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-22-12184 Tsiviilasi

V. G. hagi L. P. vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V. G. (isikukood xxxx), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Valeria Arsjuta ja vandeadvokaat Lada Riisna (e-post: valeria.arsjuta@cuesta.ee) Kostja L. P. (isikukood xxxx), lepingulised esindajad Irina Kadõševitš ja Oksana Smirnova (e-post: irinochkkad@gmail.com) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V. G. (hageja) ja L. P. (kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale kahjuhüvitise ja menetluskulud (edaspidi võlgnevus) kokku

12 500 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx alljärgneva maksegraafiku alusel: 2022. a detsember kuni 2023. a juuni iga kuu 200 eurot, 2023. a juulis 5000 eurot, 2023. a august kuni 2023. a detsember iga kuu 200 eurot ning 2024. a jaanuaris 5100 eurot. Võlgnevuse osamaksed tuleb tasuda hiljemalt vastava kuu 20-ndaks kuupäevaks, välja arvatud 2023. a juuli ning 2024. a jaanuari osamakse, mis tuleb tasuda vastavalt hiljemalt 30.07.2023 ja 30.01.2024.

1.2. Kostja poolt osamaksete tasumisega hilinemisel tuleb kostjal tasuda hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tähtaegselt tasumata summalt kuni summa tasumiseni.

1.3. Kostja poolt võlgnevuse osamakse tasumisega viivitamisel vähemalt kalendripäeva on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-12184 menetlus.

3. Harju Maakohtu 19.08.2022. a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud jätta jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna kuni võlgnevuse täieliku

2-22-12184

tasumiseni. Punktis 1.1 nimetatud summa täielikust tasumisest tuleb kohut teavitada hagejal.

4. Tagastada hagejale riigilõiv 420 eurot ja hagi tagamise tagatis 567,49 eurot V. G. arvelduskontole nr xxxx.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

V. G. esitas 19.08.2022 Harju Maakohtule hagi L. P. vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt oli kostja esitanud notarile poolte ühise isa E.

U. pärimismenetluses ebaõigeid andmeid, mistõttu väljastati kostjale ainupärijana pärimistunnistus; kostja võõrandas seejärel pärandvara ning hageja on saanud selle läbi kahju. Pooled leppisid 28.11.2022 kohtuistungil kokku menetluse lõpetamises kompromissiga, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kompromissi sisuks on kostja poolt hagejale

12 500 euro tasumine (sh võlgnevus ja menetluskulud). Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on lühendanud määrusele edasikaebamise õigust 3 päevale. Pooled on leppinud kokku, et hageja taotleb hagi tagamise tagatise tagastamist ja kostja ei esita sellele taotlusele vastuväiteid. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust.

TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi

2-22-12184

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises.

Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega hageja arvelduskontole. Hageja tasus hagilt riigilõivu 840 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab riigilõivu 420 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele tagastab kohus hagejale ka hagi tagamise tagatise.

TsMS § 445 lg-s 2 on sätestatud, et kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled on leidnud, et põhjendatud on jätta hagi tagamise abinõu jõusse kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Hagejal tuleb teavitada kohut nõude täitmisest kogu ulatuses, mille järel saab kohus tühistada hagi tagamise abinõud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik