1-10-13813/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-13813

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. detsembril 2010.a. Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-13813 Kohtunik Mari-Liis Avikson Avaldus Aleksandr Ulanov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/189 seoses nõude aegumisega Avaldaja Aleksandr Ulanov, ik: 37601193717, asukoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt 9, Narva 20303 Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Aleksandr Ulanovi suhtes Narva Linnakohtu 27.07.1995.a. kohtotsuse nr 1-207 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2002/189 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Narva Linnakohtu 27.07.1995.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-207 tunnistati Aleksandr Ulanov süüdi KrK § 141 lg 2 p 1,3 järgi ja karistati 7 aasta vabadusekaotusega. Kohtuotsusega mõisteti Aleksandr Ulanovilt välja kohtukulud 2566,50 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 20.10.1995.a. Aleksandr Ulanov esitas 20.10.2010.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/189 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud Aleksandr Ulanovi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri ja Karistusregistri elektrooniliste andmebaaside andmetega tema kohta, asub seisukohale, et Aleksandr Ulanovi avaldus täiteasjas nr 167/2002/189 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

2(2) 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Narva Linnakohtu 27.07.1995.a otsusega kriminaalasjas nr 1-207 tunnistati Aleksandr Ulanov süüdi KrK § 141 lg 2 p 1,3 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 20.10.1995.a.

Kuivõrd Aleksandr Ulanov oli süüdi tunnistatud KrK § 141 lg 2 p 1,3 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 20.10.2000.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Aleksandr Ulanov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Aleksandr Ulanov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Aleksandr Ulanovil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 27.07.1995 otsuse nr 1-207 täitmine selles osas, millega Aleksandr Ulanovilt mõisteti välja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §- de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Mari-Liis Avikson Kohtunik