2-22-13542/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Kohtujurist Aalo Kukk Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-13542 Tsiviilasi A J avaldus T ja H kinnisasjadele avalikult kasutatavalt teelt juurdepääsu määramiseks ja taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A J, isi Puudutatud isik I: A J, Puudutatud isik II: Osaühing V, Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda A J avaldust T ja H kinnisasjadele avalikult kasutatavalt teelt juurdepääsu määramiseks menetlusse võtmast. 2. Tagastada avaldajale avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 50 eurot, muud avaldaja menetluskulud jäävad avaldaja kanda. 3. Toimetada määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. A J esitas 12.09.2022 kohtule avalduse T ja H kinnistutele avalikult kasutatavale teelt juurdepääsu määramiseks üle K kinnistu või alternatiivselt Lepa kinnistu, kinnistusraamatusse märke kandmise nõusoleku andmiseks kohustamiseks 2. Pärnu Maakohus jättis 14.09.2022 määrusega avalduse puuduste tõttu käiguta ja andis avaldajale 14 päeva määruse kättetoimetamisest täiendava riigilõivu 150 eurot tasumiseks ning avalduse nõuete ja asjaolude täiendamiseks. Kohus selgitas, et tasutud riigilõiv ei ole nõude menetlemiseks piisav ning avalduses esitatud nõue ei ole selge ega selliselt täidetav. Kohus märkis, et kui avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks riigilõivu ei tasu kohus avaldust menetlusse ei võta. 14.09.2022 kohtumäärus toimetati avaldajale kätte 15.09.2022 ja tähtaeg

2 avalduse puuduste kõrvaldamiseks ning riigilõivu tasumiseks möödus 29.09.2022. Avaldaja kohtu määratud tähtajaks avalduse asjaoludes ega nõudes viidatud puuduseid ei kõrvaldanud, ega tasunud täiendavat riigilõivu. Samuti ei taotlenud avaldaja määratud tähtaja pikendamist. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 alusel kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse (TsMS § 3401 lg 2). Vastavalt TsMS § 147 lg 1 maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi (avaldust) kostjale (puudutatud isikule) kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Samuti on täitmata kohtu nõud täiendada avalduse nõudeid ja avalduse aluseks olevaid asjaolusid. Kohus selgitas, et TsMS § 477 lg 1 koostoimes § 363 lg 1 p-ga 1 tuleb avalduses märkida avaldaja selgelt väljendatud nõue. Kohtumääruse resolutsioon peab olema TsMS § 442 lg 5 teise lause järgi selgelt arusaadav ja täidetav ka muu otsuse tekstita ning selliselt peab olema sõnastatud ka nõue. Ebaselge nõue on avalduse oluline vormipuudus ja ka sellise avalduse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel keelduda. 4. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 147 lg 1, § 3401 lg 2 ja TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel. Märgitud sätted näevad ette, et kohus ei võta avaldust menetlusse kui rikutud on avalduse olulisi vorminõudeid, tasutud ei ole riigilõivu ning kohtu määratud tähtpäevaks avalduses puudusi ei kõrvaldada. 5. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmisest ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kohus selgitab avaldajale, et kui avaldust ei ole menetluses olnud, võib avaldaja esitada uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu hagi kohtusse. 6. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle, kannab menetluskulud avaldaja (TsMS § 168 lg 1). Avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 50 eurot tagastab kohus TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel avaldajale. Muud avaldaja menetluskulud, sh rahuldamata jäänud esialgse õiguskaitse taotluse riigilõiv, jäävad avaldaja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik