Legislator Case Law & Legislation
3-22-2332/23 AI generated

3-22-2332/23 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-2332/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-2332 Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveameti 21.10.2022. a ettekirjutuse nr 1052261402 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 10.11.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Politseija Piirivalveameti määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja – Politseija Piirivalveamet

Legislator headnote

AI generated

3-22-2332/23 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: RESOLUTSIOON Tagastada Politseija Piirivalveameti määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.11.2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

Keywords

AI generated
less intrusive measure pedagogical and therapeutic measure general police clause adjustment of sentence statutory requirement educational needs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-2332 Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveameti 21.10.2022. a ettekirjutuse nr 1052261402 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 10.11.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Politseija Piirivalveameti määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja – Politseija Piirivalveamet

RESOLUTSIOON Tagastada Politseija Piirivalveameti määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.11.2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 10.11.2022. a määruses toodud põhjendusi esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamise kohta ja ka seda, et kohtupraktikas on varemgi keelatud esialgse õiguskaitse korras lahkumisettekirjutuse täitmine või isiku väljasaatmine (vt nt asjad nr 3-20-2129 ja nr 3-18-1905) kuni asjas menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule.

Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/