3-22-2332/23 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedKohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-2332 Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveameti 21.10.2022. a ettekirjutuse nr 1052261402 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 10.11.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Politseija Piirivalveameti määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja – Politseija Piirivalveamet
Legislator headnote
AI generated3-22-2332/23 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: RESOLUTSIOON Tagastada Politseija Piirivalveameti määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.11.2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-2332 Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveameti 21.10.2022. a ettekirjutuse nr 1052261402 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 10.11.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Politseija Piirivalveameti määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja – Politseija Piirivalveamet
RESOLUTSIOON Tagastada Politseija Piirivalveameti määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.11.2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.
Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 10.11.2022. a määruses toodud põhjendusi esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamise kohta ja ka seda, et kohtupraktikas on varemgi keelatud esialgse õiguskaitse korras lahkumisettekirjutuse täitmine või isiku väljasaatmine (vt nt asjad nr 3-20-2129 ja nr 3-18-1905) kuni asjas menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule.
Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.
/allkirjastatud digitaalselt/