Legislator Case Law & Legislation
2-22-8781/17 AI generated

2-22-8781/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-8781/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas Harju Maakohtule hagi AS Creditinfo Eesti (kostja 1) ja Fector AS (kostja 2) vastu kostja 1 kohustamiseks eemaldada ja edaspidi hoiduda oma maksehäireregistris kostja 2 esitatud avalduse alusel hageja kohta andmete avaldamisest, mille kohaselt on hagejal arvest 1058 tulenev võlgnevus kostja 2 ees summas 8 784 eurot. Hageja palub alternatiivselt kohustada kostjat I märkida andmete avaldamise juurde avaldatud andmetega samas suuruses märge “nõue vaidlustatud”. Samuti palub hageja jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-22-8781/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Juhindudes TsMS §-dest 433 ja 661 on pooled leppinud kokku, et lühendavad määrusekaebuse esitamisest ühe (1) tööpäevani määruse tegemisest.

Keywords

AI generated
striking off the register obligation to register fee tail register entry fee forfeiture agreement factoring agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja number 2-22-8781 Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2022. a, Tallinn Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Ehitusfirma Fidele OÜ hagi AS Creditinfo Eesti ja Fector AS vastu kostja 1 kohustamiseks eemaldada ja edaspidi hoiduda oma maksehäireregistris kostja 2 esitatud avalduse alusel hageja kohta andmete avaldamisest, mille kohaselt on hagejal arvest 1058 tulenev võlgnevus kostja

2 ees summas 8 784 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja I:

Kostja II lepinguline esindaja:

Kostja II:

Ehitusfirma Fidele OÜ (registrikood 10917165, asukoht: Veerenni tn 40a, Tallinn, e-post: info@fidele.ee)

R F, OÜ Ratio Legis, e-post: xxx

AS Creditinfo Eesti (registrikood 10256137, asukoht: Narva mnt 5, Tallinn, e-post: info@creditinfo.ee)

Vandeadvokaat Tarmo Friedenthal, epost: tarmo.friedenthal@heedentsik.ee

Fector AS (registrikood 10752385, asukoht: P. Süda tn 3, Tallinn, e-post: info@fector.ee, seaduslik esindaja juhatuse liige G S, e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostjate vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. AS Creditinfo Eesti kustutab vastavalt Fector AS juhisele AS Creditinfo Eesti hallatavast maksehäireregistrist maksehäirekande, mis kajastab Ehitusfirma Fidele OÜ võlgnevust Fector AS-i ees inkassoteenuse ja krediidiinfo valdkonnas, algusega 13.10.2021. a ning võlasummaga vahemikus 3 200 eurot kuni 12 800 eurot.

1.2. Pooled kinnitavad, et neil pole teineteise vastu varalisi ega mittevaralisi nõudeid, samuti pole käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkega selliseid nõudeid loovutatud kolmandatele isikutele ning et kompromissi sõlmimisega ja täitmisega on hagiga seotud vastastikused nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-8781.

4. Tagastada Ehitusfirma Fidele OÜ-le tasutud riigilõivust (420 eurot) ½ ehk 210 (kakssada kümme) eurot Ehitusfirma Fidele OÜ arvelduskontole nr xxx.

5. Juhindudes TsMS §-dest 433 ja 661 on pooled leppinud kokku, et lühendavad määrusekaebuse esitamisest ühe (1) tööpäevani määruse tegemisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul kohtumääruse tegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas Harju Maakohtule hagi AS Creditinfo Eesti (kostja 1) ja Fector AS (kostja 2) vastu kostja 1 kohustamiseks eemaldada ja edaspidi hoiduda oma maksehäireregistris kostja 2 esitatud avalduse alusel hageja kohta andmete avaldamisest, mille kohaselt on hagejal arvest 1058 tulenev võlgnevus kostja 2 ees summas 8 784 eurot. Hageja palub alternatiivselt kohustada kostjat I märkida andmete avaldamise juurde avaldatud andmetega samas suuruses märge “nõue vaidlustatud”. Samuti palub hageja jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

2. 25.11.2022. a esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt AS Creditinfo Eesti kustutab vastavalt AS FECTOR juhisele AS Creditinfo Eesti hallatavast maksehäireregistrist maksehäirekande, mis kajastab Ehitusfirma Fidele OÜ võlgnevust FECTOR AS-i ees inkassoteenuse ja krediidiinfo valdkonnas, algusega 13.10.2021. a ning võlasummaga vahemikus 3 200 eurot kuni 12 800 eurot. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja ja kostjad lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale. Hageja on nõudelt tasunud riigilõivu kokku 420 eurot. Seega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 210 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

5. Pooled esitasid kompromisslepingu, mille kohaselt AS Creditinfo Eesti kustutab vastavalt AS Fector juhisele AS Creditinfo Eesti hallatavast maksehäireregistrist maksehäirekande, mis kajastab Ehitusfirma Fidele OÜ võlgnevust Fector AS-i ees inkassoteenuse ja krediidiinfo valdkonnas, algusega 13.10.2021. a ning võlasummaga vahemikus 3 200 eurot kuni 12 800 eurot.

Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3).

6. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

8. Vastavalt TsMS § 168 lg 3, kannab kompromissi sõlmimise korral kumbki pool oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebeõigusest.

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 420 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 210 eurot tasutud riigilõivust.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

11. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik