2-22-132184/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Otsuse tegemise aeg ja koht 28.11.2022, Paide kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-132184

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi XX vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

260,67 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522),

lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner

Kostja XX (isikukood x)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt XX hageja AS Aktiva Portfolio kasuks põhivõlgnevus 165,59

eurot, intress 15,33 eurot, haldustasu 3,60 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 18,17 eurot.

3. Välja mõista kostjalt XX hageja AS Aktiva Portfolio kasuks viivised alates 18.10.2022

kuni põhinõude summas 165,59 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses

määras 16,90% aastas, kuid mitte suuremas summas kui 147,42 eurot.

4. Menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Välja mõista kostjalt XX hageja AS Aktiva Portfolio kasuks menetluskulud 300 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal XX tasuda hageja AS Aktiva

Portfolio kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi

taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks

või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et

menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. AS Aktiva Portfolio esitas 24.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 242,99 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mida

ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 03.10.2022 määrusega on

Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andnud asja üle menetlemise jätkamiseks

hagimenetluses Pärnu Maakohtule.

3. Hageja esitas 17.10.2022 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu põhivõlgnevuse, intressi,

haldustasu, sissenõudekulu ja viivise nõudes.

4. Kohus võttis hagi 19.10.2022 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile

vastama 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

5. Nõude aluseks on AS-i Inbank Finance ja kostja vahel 12.10.2021 sõlmitud järelmaksu

lepingu nr L89006734184, millega võetud kohustused jättis kostja täitmata. AS Inbank

ütles lepingu ülesse ja loovutas nõude hagejale.

6. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 19.10.2022 kohtumäärus kätte 04.11.2022 postkasti

jätmisega. Kostja kinnitas 02.11.2022 telefoni teel, et tema elukoht on x x, x ning kostja

nõustus, et kohtudokumendid jäetakse kostjale postkasti.

7. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 25.11.2022. Kostja ei vastanud

hagiavaldusele tähtaegselt.

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist

välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja

kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

9. Kohus leiab, et hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada.

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

11. Hageja palub määrata menetluskulud kindlaks summas 480 eurot, sh riigilõiv 100

eurot ja hageja õigusabikulu 360 eurot (3 tunni eest tunnihinnaga 120 eurot

(käibemaksuta) + maksekäsukiirmenetluse kulud 20 eurot).

12. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks

määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus

määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt ja

hindab kulude põhjendatust ja vajalikkust ka siis, kui menetluskulude kandmiseks

kohustatud menetlusosaline kulude suurusele vastu ei vaidle. Kohus arvestab

menetlusosalise lepingulise esindaja kulude kindlaksmääramisel mh kohtuvaidluse

asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahuga.

13. Arvestades esitatud menetlusdokumendi sisu ja asjaolu, et kohus rahuldab hagi

eelmenetluses tagaseljaotsusega põhjusel, et kostja ei ole tema vastu esitatud hagile

tähtajaks vastanud, on hageja õigusabikulud vajalikud ja põhjendatud 200 euro ulatuses.

Kohus arvestab hageja esindaja põhjendatud ühe tööühiku hinnaks 120 eurot käibemaksuta

(hageja on kinnitanud, et saab käibemaksu tagasi), arvestades vaidluse asjaolusid ja hageja

esindaja kvalifikatsiooni. Kuna riigilõivu tasus hageja seaduses sätestatud suuruses, on

hageja põhjendatud menetluskulud kokku 300 eurot, so riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulu

200 eurot (1,5x120+20). Kuna kostja ei ole menetluses osalenud ja tal ei ole kulusid

tekkinud, kostja menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määrata ja hagejalt välja ei

mõisteta.

14. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). s.

15. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

16. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei

esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata

või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

17. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

Kohtunik