2-22-112036/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2022. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-112036 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Ü. K. vastu võla nõudes Menetlustoiming ja selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; eelistung 28.11.2022 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490; asukoht Estonia pst 9, 10143 Tallinn) Hageja esindaja: Irina Meldjuk (e-post irina.meldjuk@eftalegal.ee) Kostja: Ü. K. (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Kostja esindaja: vandeadvokaadi abi Henrik Kirsimäe (e-post hendrik@legalia.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ning Ü. K. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Kostja kohustub maksma hagejale võlgnevuse summas 300 eurot (sh leppetrahv 60 eurot, sissenõudekulud 10 eurot, riigilõiv 50 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot, lepingulise esindaja tasu 160 eurot) kolme kuu jooksul selliselt, et esimene makse toimub 01.12.2022, teine 01.01.2023 ja kolmas 01.02.2023.

1.2 Kostja tasub punktis 1.1 oleva võlgnevuse EFTA Legal OÜ pangakontole nr xxxx.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a punktis 1 toodud kulud.

1.4 Lahendi avalikustamisel asendatakse menetlusosaliste nimed initsiaalidega.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-112036 Osaühing EUROPARK ESTONIA hagis Ü. K. vastu võla nõudes.

3. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxxx.

4. Asendada jõustunud kohtumääruse avalikustamisel menetlusosaliste andmed initsiaalidega (TsMS § 462 lg 2).

5. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Ü. K. vastu võla nõudes. 28.11.2022 toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 661 lg 4 kohaselt välistab kohus menetlusosaliste kokkuleppel määrusekaebuse esitamise õiguse.

Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust EFTA Legal OÜ kontole. TsMS § 150 lg 2 p

1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 100 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 50 eurot hageja taotlusel EFTA Legal OÜ arveldusarvele.

TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Pooled on vastava taotluse kompromissis esitanud, seega tuleb kohtulahendi avalikustamisel asendada menetlusosaliste andmed initsiaalidega.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et : - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik