3-22-2491/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-2491 Määruse kuupäev 26. november 2022 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Sergei Pragi kaebus kriminaalmenetluse algatamiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada Sergei Pragi kaebus. 2. Jätta kaebaja riigilõivust vabastamise taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohtusse saabus 23. novembril 2022 Viru Vangla kinnipeetava Sergei Pragi kaebus. Kaebaja palub algatada kriminaalasi Viru Vangla ametnike vastu karistusseadustiku § 291 alusel. Kaebuse kohaselt lõi T. Bergmann kaebajal kulmu katki ja A. Bušmanov kasutas liiga kõvasti jõudu.

Kaebaja palub vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest.

2. Kaebusele on lisatud Viru Vangla 9. novembri 2022. a teatis nr 6-10/29275-2, millega Viru Vangla teatas, et jätab kriminaalmenetluse nr 22922700143 alustamata.

3. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punktile 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

4. Kaebaja taotleb vanglaametnike suhtes kriminaalasja algatamist ehk teisisõnu kriminaalmenetluse algatamist. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik- õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kuigi kriminaalmenetlus on iseenesest avalik-õiguslik, on käesoleva vaidluse lahendamiseks kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud teistsugune menetluskord kui halduskohtumenetlus.

Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-le 193 alustab kriminaalmenetluse uurimisasutus või prokuratuur. Kui kaebaja leiab, et vanglaametnikud on vanglas toime pannud kuriteo, on sellest kohane teavitada vanglat või prokuratuuri (KrMS § 195 lõige 1; § 212 lõike 2 punkt 6). Seda on kaebaja ka antud juhul teinud. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Viru Vangla andis kaebajale 9. novembri 2022. a teatisega nr 6-10/29275-2 teada, et tema 25. oktoobril 2022 esitatud pöördumises kirjeldatud asjaoludel kriminaalmenetlust (nr 22922700143) ei alustata.

5. Arvestades, et kaebaja tahe on siiski kriminaalmenetluse läbiviimine, siis tõlgendab kohus kaebust nii, et kaebaja soovib seega vaidlustada kriminaalmenetluse algatamata jätmist, kuid eeltoodu ei ole halduskohtumenetluse raames võimalik. Kaebajal on võimalik kriminaalmenetluse alustamata jätmist vaidlustada, esitades selleks kaebuse prokuratuurile (KrMS § 38 lõike 1 punkt 1 ja § 207 lõige 1). Olukorras, kus prokuratuur jätab kannatanu kaebuse kriminaalmenetluse alustamata jätmise peale rahuldamata, on kannatanul õigus esitada kaebus Riigiprokuratuurile (KrMS § 207 lõige 2). Kui Riigiprokuratuur on jätnud KrMS § 207 lõikes 1 või 2 nimetatud kaebuse määrusega rahuldamata, võib kaebuse esitanud isik määruse advokaadi vahendusel vaidlustada ringkonnakohtus (KrMS § 208 lõige 1).

6. Kuna praeguse vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tuleb kaebus HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel tagastada. Halduskohus selgitab, et kaebajal tuleb oma murega pöörduda Viru Ringkonnaprokuratuuri poole.

7. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)