3-20-2069/15 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

J õ h v i k o h t u m a j a

K OH TU MÄ Ä RU S

Kohtuasja number

3-20-2069

Määruse kuupäev

25.11.2022

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Sihtasutuse

Narva

Linnaelamu

kaebus

Päästeameti

kohustamiseks tagastama kaebajale Päästeameti 14.10.2020. a

teavituse nr 7.2-2.3/5093-2 alusel tasutud 2000 euro suurune

sunniraha

Menetlusosalised

Kaebaja – Sihtasutus Narva Linnaelamu, volitatud esindaja

vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman

Vastustaja – Päästeamet, volitatud esindaja Kristi Vink

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev Sihtasutuse Narva Linnaelamu ja Päästeameti vaheline

kompromiss.

1.1. Päästeamet kohustub tagastama Sihtasutusele Narva Linnaelamu tema poolt

26.10.2020 Siseministeeriumile tasutud sunniraha osaliselt summas 1750 eurot.

Päästeamet kohustub viidatud 1750 eurot tasuma Sihtasutuse Narva Linnaelamu

pangakontole EE762200221022749063 selgitusega „3-20-2069“ hiljemalt 21 päeva jooksul

kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. 1750 euro tähtajaks tasumata jätmise juhul on

Sihtasutusel Narva Linnaelamu sundsissenõutav nõue Päästeameti vastu ning

kompromissi kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks.

1.2. Peale 1750 euro tagastamist vastavalt käesolevale kompromisskokkuleppele ei ole

menetlusosalistel üksteise suhtes Päästeameti 03.11.2015 ettekirjutusest nr 7.2-6.3/2369-1

ega selle tagajärgedest tulenevaid mistahes nõudeid.

1.3. Poolte menetluskulud haldusasjas nr 3-20-2069 jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-20-2069 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5,

§ 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Päästeameti Ida Päästekeskus tegi 03.11.2015 ettekirjutuse nr 7.2-6.3/2369-1, millega

kohustas Sihtasutust Narva Linnaelamu moodustama kinnisasjal V. Gerassimovi tn 16a, Narva

linn,

Ida-Viru

maakond

asuva

büroohoone

evakuatsioonitrepikodadest

omaette

3-20-2069

2

tuletõkkesektsioonid (ettekirjutuse punkt 1) ja moodustama hoone elektrijaotla ruumist omaette

tuletõkkesektsioon (ettekirjutuse punkt 2). Päästeameti Ida Päästekeskus määras 10.06.2019. a

ettekirjutusega nr 7.2-6.4/1391 03.11.2015. a ettekirjutuse uueks täitmise tähtajaks 30.08.2019

ning 30.12.2019. a ettekirjutusega nr 7.2-6.4/3062 uueks täitmise tähtajaks 30.04.2020.

2. Päästeamet koostas 14.10.2020 Sihtasutusele Narva Linnaelamu sunniraha tasumise

teavituse nr 7.2-2.3/5093-2, milles märgiti, et 08.10.2020 toimunud paikvaatluse käigus

tuvastati, et ettekirjutuse nr 7.2-6.3/2369-1 punktis 1 esitatud nõue on täitmata ning Sihtasutusel

Narva Linnaelamu tuleb tasuda sunniraha 2000 eurot.

3. Sihtasutus Narva Linnaelamu esitas 22.10.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, mille Tartu

Halduskohus võttis pärast kaebaja poolt 26.10.2020 sunniraha tasumist ja kaebuse täpsustamist

menetlusse heastamisnõudes, s.o nõudes kohustada Päästeametit tagastama kaebajale

Päästeameti 14.10.2020. a teavituse nr 7.2-2.3/5093-2 alusel tasutud sunniraha 2000 eurot.

4. Kaebaja

ja

vastustaja

esitasid

24.11.2022

kohtule

ühiselt

allkirjastatud

kompromisskokkuleppe ja taotluse kompromisskokkuleppe kinnitamiseks menetlust lõpetava

määrusega. Pooled on kokku leppinud, et Päästeamet tagastab kaebajale kaebaja poolt tasutud

sunniraha 1750 euro ulatuses ning pärast selle tagastamist ei ole pooltel üksteise suhtes

Päästeameti 03.11.2015. a ettekirjutusest ega selle tagajärgedest tulenevalt mistahes nõudeid.

Samuti on pooled kokku leppinud kohtumenetluses kantud menetluskulude nende endi kanda

jäämises.

5. Kohtule saabus 25.11.2022 kinnitus, et kaebaja on teadlik kompromissi sõlmimise

tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

6. HKMS § 154 lg 1 sätestab, et pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi

jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on

õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

7. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromisskokkuleppe kinnitamist takistavad asjaolud

puuduvad. Kompromiss ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ning see ei ole

õigusvastane. Samuti on seda võimalik täita. Kohus märgib, et on teinud käesoleva määruse

resolutsioonis kompromissi tingimuste märkimisel üksnes selliseid muudatusi, mis ei mõjuta

mingil viisil kompromissi sisu (nt grammatilised parandused). Samuti juhib kohus poolte

tähelepanu sellele, et kuivõrd käesolev määrus menetluse lõpetamise kohta on määruskaebe

korras vaidlustatav (HKMS § 155 lg 5), on õige tõlgendada kompromisskokkulepet selliselt, et

selles sätestatud 21-päevane tähtaeg sunniraha tagastamiseks hakkab kulgema määruse

jõustumisest. See aga ei takista vastustajal kaebaja tasutud sunniraha tagastamist varem, sh ajal,

mil määrus ei ole veel jõustunud.

8. Kohus on enne kompromissi kinnitamist selgitanud kaebajale kompromissi õiguslikke

tagajärgi ning kaebaja on kinnitanud, et on nendest teadlik.

9. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu

kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi (vt ka HKMS § 155 lg 4).

10. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab

haldusasja menetluse.

11. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas

halduskohtule uue kaebuse esitamine lubatud.

(allkirjastatud digitaalselt)