2-22-5344/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Otsuse tegemise aeg ja koht 24.11.2022. a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-5344 Tsiviilasi

A. S.i hagi S. S. ja K. S. vastu elatise vähendamiseks Hagihind

S. S. vastu esitatud nõude osas 597,24 eurot

K. S. vastu esitatud nõude osas 901,89 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. S. (isikukood xxxx) Hageja esindaja: Olga Väina (e-post ramstor.ou@mail.ru) Kostja I: S. S. (isikukood xxxx) Kostja II: K. S. (isikukood xxxx) Kostjate seaduslik esindaja: D. S. (e-post xxxx, hagimaterjalid e-toimiku kaudu kätte toimetatud 05.09.2022)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Muuta Harju Maakohtu 30.08.2017 otsusega tsiviilasjas xxxx väljamõistetud elatise suurust ning vähendada A. S.ilt S. S. kasuks väljamõistetud elatist selliselt, et:

A. S.il tuleb tasuda S. S.le elatist alates 11.04.2022 kuni S. S. täisealiseks saamiseni (so kuni xxxx) igakuiselt 225,64 eurot (so 209,20 eurot (baassumma) + 46,44 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 30 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Muuta Harju Maakohtu 30.08.2017 otsusega tsiviilasjas xxxx väljamõistetud elatise suurust ning vähendada A. S.ilt K. S. kasuks väljamõistetud elatist selliselt, et:

A. S.il tuleb tasuda K. S.le elatist alates 11.04.2022 kuni K. S. täisealiseks saamiseni (so kuni xxxx) igakuiselt 191,79 eurot (so (209,20 eurot (baassumma) + 46,44 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 30 eurot

(50% lapsetoetusest)) x -15% PKS § 101 lg 7 alusel), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust, võttes arvesse, et elatist vähendatakse 15% võrra PKS § 101 lg 7 alusel kuni S. S. täisealiseks saamiseni (so 10.08.2032).

4. Jätta hagi rahuldamata osas, milles hagejad on taotlenud Harju Maakohtu 30.08.2017 tsiviilasjas xxxx tehtud otsuse täitmise korra muutmist.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

6. Tunnistada Harju Maakohtu 24.11.2022 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-22-5344 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjatel on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa, v.a. põhjendused, mis puudutavad hagi osalist rahuldamata jätmist.

Tulenevalt TsMS § 407 lg 1 võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Harju Maakohtu 30.08.2017 kohtuotsusega tsiviilasjas xxxx oli määratud kohtuotsuse täitmise kord selliselt, et iga järgmise kuu elatis tuleb lastele tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval D. S. pangakontole. Käesoleva hagiga on hageja taotlenud nimetatud kohtulahendi muutmist mh selle täitmise korra osas selliselt, et igakuised elatissummad tuleks tasuda laste ema kontole iga kuu 15. kuupäevaks. Kohus leiab, et nimetatud osas ei ole hageja nõuded põhjendatud. PKS (perekonnaseadus) § 100 lg 4 kohaselt elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Hagi jääb rahuldamata osas, milles hageja on soovinud muuta varasema lahendi täitmise korda, so igakuiste elatisemaksete tasumise tähtaega.

Tulenevalt TsMS § 164 lg 1 kannab mh alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik