Legislator Case Law & Legislation
1-08-7927/6 AI generated

1-08-7927/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-08-7927/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 18.06.2008 Paide kohtumaja otsusega nr 1-08-7927 KarS § 329 järgi on talle mõistetud rahaline karistus 50 päevamäära, mis on 7150 krooni tasumisega ositi 10 kuu jooksul Senini on tasumata 5042.33 krooni. Kohtutäituri avalduse kohaselt on täitemenetlus algatatud mais 2009. Tasumist ei ole toimunud.

Legislator headnote

AI generated

1-08-7927/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohtutäituri avalduse kohaselt on täitemenetlus algatatud mais 2009. Tasumist ei ole toimunud.

Keywords

AI generated
sufficient earning capacity cost-of-living adjustment overtime exceeding statutory hours modification of maintenance duration of incapacity normal loss of working hours
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsembril 2010.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-7927 Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kaja Aljama Kriminaalasi N.B asenduskaristuse läbivaatamine Süüdimõistetu

Prokurör

N.B, isikukood xxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxx , xxxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud 3 korral: viimane karistus 18.06.2008 Paide kohtumaja otsus nr 1-08- 7927 KarS § 329 järgi rahaline karistus 50 päevamäära, mis on 7150 krooni tasumisega ositi 10 kuu jooksul

Merike Lugna Resolutsioon Asendada N.B-le 18.06.2008 Paide kohtumaja otsusega nr 1-08-7927 mõistetud rahalise karistuse jääk 11 päevase vangistusega.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga arvestusel, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku tööd tuleb teha 22 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on 3 (kolm) kuud määruse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajal tuleb N.B täita KarS §-s 75 lg 1 kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elada oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla üldkasuliku töö tegemise ajaks. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Välja mõista N.B-lt riigieelarvesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 AS

SEB Pank, viitenumber 2800049696) postikulude katteks (kolmkümmend kaks) . Anda krooni

kohtukulude vabatahtlikuks täitmiseks aega määruse kuulutamisest. Juhul kui esitata

30 päeva vastavat dokumenti, siis lisanduvad täitemenetluse kulud.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul.

Asjaolud

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 18.06.2008 Paide kohtumaja otsusega nr 1-08-7927 KarS § 329 järgi on talle mõistetud rahaline karistus 50 päevamäära, mis on 7150 krooni tasumisega ositi 10 kuu jooksul Senini on tasumata 5042.33 krooni. Kohtutäituri avalduse kohaselt on täitemenetlus algatatud mais 2009. Tasumist ei ole toimunud.

Kohtumenetlus Kohtuistungi ajaks jääb täitur oma avalduse juurde. Osa rahalisest karistusest on tasumata.

Süüdimõistetu kinnitab, et rahaline karistus on tasumata. Palub määrata üldkasulikku tööd.

Prokurör toetab soovi ja teeb ettepaneku asendada rahalise karistuse jääk 35 päevamäära 22 tunnise üldkasuliku tööga.

Kohtu põhjendused Kohus, olles ära kuulanud süüdimõistetu ja prokuröri, tutvunud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega ja kohtutäituri esitatud dokumentidega, leiab, et süüdimõistetu poolt on talle kohtuotsusega mõistetud karistus lõpuni täitmata. Seega on põhjendatud karistuse asendamine teise karistuse liigiga – vangistusega.

Vastavalt täitemenetlusseadustiku §-le 206 lg 2 on kohtutäitur kohustatud rahalise karistuse tähtaja mittejärgimisel saatma avalduse karistuse asendamise otsustamiseks kohtule karistusseadustiku §-des 70-71 sätestatud korras. Süüdimõistetut on kohtutäitur eelnevalt sellest teavitanud. Samuti on täitur kindlaks teinud varaliste võimaluste puudumise. Ka kohus ei tuvastanud vara või töötasu, mis võimaldaks kohest tasumist. Põhjendatud on rahalise karistuse asendamine vangistusega. Kohus, lähtudes KarS §-s 69 antud võimalusest, teeb asenduskaristuse kohaldamisel ümberarvestuse üldkasulikuks tööks.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik