2-22-16327/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2022.a Tartu kohtumaja Tsiviilasi E. P.-T. pärandvara pankrot Tsiviilasja number 2-22-116327 Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: E. P.-T. pärandvara (ik XXX surnud XXX) Avaldaja: J. L. T. (ik XXX) esindaja menetluses isa J. T. XXX tel XXX RESOLUTSIOON 1. Rahuldada J. L. T. määruskaebus Tartu Maakohtu 02.11.2022 määrusele ja võtta J. L. T. avaldus E. P.-T. I pärandvara pankroti väljakuulutamiseks meneltusse. 2. Välja kuulutada E. P.-T. (isikukood XXX surnud XXX.a) pärandvara pankrot 24. oktoober 2022.a kell 16:00. 3. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7). 4. Nimetada E. P.-T. pärandvara pankrotihalduriks vandeadvokaat Anne Tammer (ik XXX Kalevi 9 pk 4 Tartu 51010 tel 5043679 haldur@tammer-tammer.ee ). 5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 15.12.2022 kell 15:20 Tartu kohtumajas ruum 348. 6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS 33 lg 2). 7. Kõik võlausaldajad, sh pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile (Kalevi 9 pk 4 Tartu 51010 haldur@tammer-tammer.ee) kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku pärandvara vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Pankrotihaldur on kohustatud teavitama võlausaldajaid PankrS § 34 kohaselt. 8. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2

31.10.2022 esitas võlgniku E. P.-T. i alaeline pärija J. L. T. Tartu Maakohtule pärandvara pankrotiavalduse koos pärandvara inventuuriaktiga. Avalduse kohaselt suri E. P.-T. XXX.a, temast jäi maha teadaolevalt kohustusi ca 33 tuhande euro ulatuses, pärandvarasse kuulub teadaoleval sõidauto väärtsuega kuni 1200 eurot ja pensionifondi osakud summas 6494 eurot. Pärija ei soovi pärandvara kohustusi täita ja on teinud pärandvara inventuuri. Vastava akti on koostanud kohtutäitur Oksana Kutšmei 18.07.2022. Pärandvara andmed on kooskõlas pankrotiavalduses märgituga.

02.11.2022 määrusega keeldus Tartu Maakohus J. L. T. avaldust E. P.-T. i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmast. Kohtu määruse põhjenduste kohaelt on rahvastikuregistri andmetel XXX surnud E. P.-T. i surmaaegne elukoht XXX. Samuti on kohtule esitatud pärimistunnistuse ja rahvastikuregistri andmetel avaldaja elukoht Soomes. Avaldaja ei ole märkinud, miks ta leiab, et pankrotiasja menetlemine allub Eesti kohtule. 17.11.2022 esitas avaldaja Tartu Maakohtu 02.11.2022 määrusele määruskaebuse.

KOHTU SEISUKOHT Kohtu seisukoht määruskaebuse lahendamise osas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 4 kohaselt, kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega. Kohus, tutvunud esitatud määruskaebusega, leidis, et määruskaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Määruskaebuses esitatud asjaolude osas kuulas kohus avaldaja esindaja ära 23.11.2022 kohtuistungil.

Kohtu seisukoht pankrotiavalduse osas Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 81 kohaselt rakendatakse pärandvara pankrotimenetluses võlgniku kohta sätestatud menetlusreegeid. PankrS § 15 lg 21 kohaselt puudub antud juhul vajadus ajutise halduri nimetamiseks. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja selle lisad tõendavad, et pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada kõiki varal lasuvaid kohustusi. Varast piisab pankrotimenetluse alustamiseks. Pärandvara inventuuri kohaselt on teadaolevaid kohustusi kokku ca 33 tuhat eurot, kindlalt teadaoleva vara väärtus on ca 6500 eurot. Kohus märgib, et puudutatud isiku ärakuualmsiel selgus pärandaja ilmne seotus viimase elukoha ja töökoha kaudu Eesti Vabariigiga, seetõttu tuleb pärandvara menetleda Tartu Maakohus. Kohus leiab, et vandeadvokaat Anne Tammer vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada pärandvara pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt. Kohtu seisukoht määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamise osas Määruskaebuselt on 17.11.2022 tasutud riigilõivu 10 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 5 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv määruskaebuse esitajale kaebuse rahuldamise korral. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kaebajal tuleb tasutud riigilõivu 10 eurot tagastamiseks esitada kohtule sellekohane taotlus, milles märkida arvelduskonto ja arvelduskonto omaniku nimi, kuhu riigilõivu tagastamist taotletakse.

3

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik