2-22-9780/23 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2022, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-9780 Tsiviilasi Salva Kindlustuse AS-i avaldus A T vastu 1417,12 euro ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Salva Kindlustuse AS (registriood 10284984), lepinguline esindaja Martin Petermann Puudutatud isik A T (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja R T RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Salva Kindlustuse AS-i ja A T (koos ka pooled) vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-22-9780 alljärgnevatel tingimustel: 1.1. A T tasub Salva Kindlustuse AS-ile kokku 1442,12 eurot, millest 1417,12 eurot on kokkulepitud põhivõlgnevus ning 25 eurot on 50% avaldaja poolt tasutud riigilõivust. 1.2. A T kohustub kompromissi jõustumise päevast alates tasuma Salva Kindlustuse AS-ile võlgnevuse 1442,12 eurot vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Kuupäev Tasumisele kuuluv summa eurodes 1. 30.11.2022 144,23 2. 31.12.2022 144,21 3. 31.01.2023 144,21 4. 28.02.2023 144,21 5. 31.03.2023 144,21 6. 30.04.2023 144,21 7. 31.05.2023 144,21 8. 30.06.2023 144,21 9. 31.07.2023 144,21 10. 31.08.2023 144,21 1.3. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui A T ei täida kompromissi p-s 1.2. märgitud maksegraafikut, on Salva Kindlustuse AS-il õigus pöörata võlgnetav summa tervikuna täitmisele.

2 (3) 1.4. Salva Kindlustuse AS kinnitab, et pärast kompromissi jõustumist ei ole tal seoses avalduses nimetatud kindlustusjuhtumiga mingeid uusi ega täiendavaid nõudeid A T vastu. 1.5. Kompromissi p-s 1.1. nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. A T tasub pool riigilõivust Salva Kindlustuse AS-ile koos võlgnevusega vastavalt p-s 1.2. märgitud maksegraafikule. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-9780 3. Tagastada avalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust ehk 25 eurot Salva Kindlustuse AS-i arvelduskontole nr EE412200221001144883, märkides selgituseks: „KK21-00690 riigilõivu tagastus“

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Salva Kindlustuse AS (avaldaja) esitas 4. juulil 2022 Pärnu Maakohtule avalduse A T (puudutatud isik) 1417,12 euro ja viivise väljamõistmiseks.

Avalduse kohaselt esitas K M (kindlustusvõtja) 8. juunil 2021 avaldajale kahjuavalduse, mille kohaselt 28. mail 2021 avastas tema vend, et kindlustatud korteri siseviimistlus aadressil xxxxxxx x-x, xxxxxxx xxxx (kindlustatud korter) on veeavarii tagajärjel saanud kahjustada. Kindlustatud korteri suhtes on avaldajal sõlmitud kindlustusleping nr 74042447 kindlustusperioodiga 26. september 2019 kuni 25. september 2024. Vastavalt kindlustuslepingule on avaldaja veeavarii tagajärjel tekkinud kahju hüvitanud, tasudes kindlustatud korteri siseviimistluse taastamise eest 1317,12 eurot ning kahjustunud koduse vara eest 100 eurot. Kindlustusvõtja selgitustest tuleneb, et veekahju sai alguse puudutatud isikule kuuluvast korterist. Puudutatud isikule kuulub xxxxxxx x, xxxxxxx xxxx korterelamus korter nr xx. Avaldaja esitas puudutatud isikule 30. märtsil 2022 tagasinõude, millele ei ole puudutatud isik vastanud. Avaldaja viitas avalduse õigusliku alusena võlaõigusseaduse (VÕS) § 492 lg-le 1, § 115 lg-le 1, § 103 lg-le 2, 367 ning §-dele 127 ja 128, samuti korteriomandija korteriühistu seaduse § 31 lg 1 p-dele 1 ja 2, § 31 lg-le 4. Kokkuvõtlikult võlgneb puudutatud isik avaldajale 1417,12 eurot. Nimetatud summalt tuleb puudutatud isikut kohustada tasuma edasiulatuvat seadusjärgset viivist.

2. Kohus algatas asjas 8. septembril 2022 hagita menetluse.

3. Avaldaja ja puudutatud isik (koos ka pooled) esitasid 22. novembril 2022 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu kirjalikus menetluses ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Avaldaja palub tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 13 kohaselt on korteriomandi ja kaasomandi asjad hagita asjad. TsMS § 613 lg 1 p 1 järgi lahendab kohus hagita menetluses mh kahju hüvitamise nõudeid, mis tekivad sellest, et üks korteriomandi omanik või

3 (3) korteriühistu on tekitanud kahju teise korteriomandi omaniku eriomandi esemele või kui ei korteriomanik ega korteriühistu ei ole oma kohustusi rikkunud. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Praegusel juhul on pooled on kokku leppinud, et kompromissimääruses nimetamata menetluskulud jäävad nende endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik