2-21-2265/65 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2265 Tsiviilasi M. L. (pankrotis) xxxxxxxxxxxxxx M. K. hagi xxxxxxxxxxxx vastu ühisvara jagamiseks xxxxxxxxxxxx vastuhagi M. L. (pankrotis) xxxxxxxxxxxxxx M. K. vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagis kostja): M. L. (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx M. K. , lepinguline esindaja Marie Tsine Kostja: xxxxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) lepinguline esindaja vandeadvokaat Karin Antsov Kohtuistungi toimumise aeg 15. detsember 2021; 21. november 2022

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-2265. 2. Kinnitada M. L. (pankrotis) xxxxxxxxxxxxxx M. K. ja xxxxxxxxxxxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1 xxxxxxxxxxxx tasub M. L. (pankrotis) pankrotivarasse 4150 eurot. 2.2 xxxxxxxxxxxx tasub esimese osa summas 1000 eurot hiljemalt 25. novembril 2022 M. L. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank AS). 2.3 xxxxxxxxxxxx tasub ülejäänud summa (3150 eurot) hiljemalt 30. novembril 2023. 2.4 Pooled esitavad taotluse täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx. Täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx on täitemenetluse jääk 376 eurot 23 senti, millest xxxxxxxxxxxx nõude jääk on 279 eurot 63 senti. Täituri tasu kannab M. L. . xxxxxxxxxxxx nõue M. L. vastu tasaarvestatakse hiljemalt 30. novembril 2023 resolutsiooni p-s 2.3 nimetatud nõudega. 2.5 Pooled loobuvad M. L. ja xxxxxxxxxxxx ühisvara jagamise nõuetest ja kinnitavad, et neil puuduvad mistahes muud vastastikused nõuded seoses M. L. ja xxxxxxxxxxxx ühisvaraga. 2.6 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuv xxxxx-xxxxxxxx kinnistu (registriosa nr xxxxxxx) jääb xxxxxxxxxxxx ainuomandisse.

2

3. Jätta jõusse Tartu Maakohtu 15. veebruari 2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud kuni kompromissi täitmiseni. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 5. Tagastada M. L. (pankrotis) xxxxxxxxxxxxxx M. K. pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot. Riigilõiv tagastada OÜ CAVERE ÕIGUSBÜROO kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 6. Tagastada xxxxxxxxxxxx pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. Riigilõiv tagastada xxxxxxxxxxxx kontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 7. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on M. L. (pankrotis) xxxxxxxxxxxxxx M. K. hagi xxxxxxxxxxxx vastu ühisvara jagamiseks. Samuti on kohtu menetluses xxxxxxxxxxxx vastuhagi M. L. (pankrotis) xxxxxxxxxxxxxx M. K. vastu ühisvara jagamiseks 2. Pooled sõlmisid 21. novembri 2022 kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada, ja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus on 21. novembri 2022 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad saavad menetluse lõpetamise tagajärgedest aru. Kohus on selgitanud, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument. 6. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3

7. Hageja taotlusel tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot. Kostja taotlusel tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada kostjale poole vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. 8. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates käesoleva määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik