Legislator Case Law & Legislation
1-10-16958/4 AI generated

1-10-16958/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-16958/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-10-16958 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsembril 2010 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16958 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi O.E kiirmenetluses KarS § 329. Süüdistatav O.E, isikukood xxx, XXXXXXXXX, varem kohtulikult kriminaalkor...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-16958 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsembril 2010 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16958 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi O.E kiirmenetluses KarS § 329. Süüdistatav

O.E, isikukood xxx, XXXXXXXXX, varem

kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.19.09.2002 a. Pärnu

Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 6 kuulise vangistusega

tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks.

2.29.10.2010 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 4 kuu ja 28 päevase vangistusega tingimisi 18 kuulise

katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 6 kuuks. Tõkendit kohaldatud ei ole, kuid kahtlustatavana kinni peetud alates 20.12.2010 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.E KarS § 329 järgi ning mõista karistuseks (8 k) kaheksa kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata O.E 20.-21.12.2010 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda tal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (7 k 28 p) seitse kuud ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu 29.10.2010 a. otsusega mõistetud ärakandmata karistus 4 kuud ja 28 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks (1 a 26 p) üks aasta ja kakskümmend kuus päeva vangistust.

1-10-16958 2 KarS § 69 alusel asendada O.E-le kohaldatud 1 aasta ja 26 päeva, s.o. 391 päevane vangistus

(782) seitsmesaja kaheksakümne kahe tunni üldkasuliku tööga kohustusega üldkasulik töö ära kanda (2 a) kahe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Allutada O.E üldkasuliku töö tegemise ajaks KarS § 69 lg 4 kohaselt käitumiskontrollile,

kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada O.E kohtusaalist vahi alt.

Eesti Advokatuuril hüvitada O.E kaitsjale vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (300) kolmsada krooni. Välja mõista O.E-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja tasu (2100) kaks tuhat ükssada krooni kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (3262.50) kolm tuhat kakssada

kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017, alates 01.01.2011 a. arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitused „O.E, 1-10-16958, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud O.E-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 20.12.2010 a. kella 15.12 ajal, juhtis Pärnu maakonnas, Audru vallas, Lindi külas, Aiandi teel, suunaga Audru – Tõstamaa – Nurmsi maantee poole mootorsõidukit, sõiduautot X, riiklik reg. nr. X, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kuna oli Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 29.10.2010 a. karistatud KarS §

424 järgi 4 kuu ja 28 päevase vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ühes

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, milline kohtuotsus on 08.11.2010 a.

jõustunud ning millise tegevusega hoidus O.E kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest.

Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.E-le

kohaldatavaks karistuseks KarS § 329 järgi 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel kuulub karistusest mahaarvamisele 20.-21.12.2010 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva. O.E jääb seega kanda 7 kuud ja 28 päeva vangistust, milline kuulub KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel

suurendamisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 29.10.2010 a. otsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa 4 kuu ja 28 päevase vangistuse võrra. Liitkaristusena kuulub O.E-le

1-10-16958 3

kohaldamisele 1 aasta ja 26 päeva vangistust, milline aga kuulub süüdistatava nõusolekul asendamisele 782 tunni üldkasuliku tööga (1 aasta 26 päeva = 391 päeva vangistust X 2 = 782 tundi üldkasulikku tööd). O.E tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 329 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav O.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid.

Menetluskuluna tuleb O.E-lt välja mõista kaitsjatasu 2100 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest. KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt O.E-lt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik