2-21-13524/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2022, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-21-13524

Tsiviilasi

X OÜ hagi K. I. vastu töövahendite üleandmiseks,

alternatiivselt kahju väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Klen Laus

Kostja: K. I. (isikukood xxx, elukoht xxx) lepinguline

esindaja vandeadvokaat Ott Saame

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus X OÜ hagis K. I. vastu töövahendite üleandmiseks, alternatiivselt

kahju väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled on leppinud kokku ning kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult

vastastikku, et nad loevad kompromissi sõlmimisega tsiviilasja nr 2-21-13524

aluseks olevast õigussuhtest tulenevad vaidlused kokkuleppel lahendatuks ning

alates kompromissi allkirjastamisest ei ole pooltel üksteise vastu enam vaidluse

aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid mistahes nõudeid ega pretensioone.

1.2. Kompromissi sisu ja kompromissi alusel vahetatav informatsioon on

konfidentsiaalsed ning ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele, välja

arvatud poolte eelneval kirjalikul kokkuleppel ja/või kehtivate õigusaktidega

sätestatud juhtudel. Konfidentsiaalsuskohustus on tähtajatu.

1.3. Tsiviilasja nr 2-21-13524 ja sellele eelnenud töövaidluskomisjoni menetluse

raames kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Pooled kinnitavad, et kompromissi tekst on koostatud poolte läbirääkimiste

tulemusel ning, et kompromiss vastab poolte tegelikule tahtele. Pooled

kinnitavad, et on kompromiss hoolikalt läbi lugenud ning et kõik kompromissi

sätted ja tingimused on üheselt arusaadavad ja mõistetavad.

2. Kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada käesolevas

kohtumääruses kompromissi- ja menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärgiga ning

mitte avalikustada poolte isiku- ja registrikoode ega aadresse.

3. Tagastada riigilõiv 100 eurot X OÜ arveldusarvele nr EEXXX selgitusega „tsiviilasi nr 2-

21-13524, poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2

(kahe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Pooled esitasid 23.11.2022 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, mis on

allkirjastatud menetlusosaliste esindajate poolt. Pooled paluvad kinnitada kompromiss,

lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-13524, lühendada kompromissi kinnitava, tsiviilasja

menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani

määruse kättetoimetamisest arvates, kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel

arvutivõrgus asendada poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada

poolte registrikoode ega aadresse ning vaadata käesolev taotlus läbi kirjalikus menetluses.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest

tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled ei soovi esitada

menetluskulude nimekirja.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu

algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga

ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 463 lg 2

sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või

määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab poolte taotluse, et kompromissi kinnitava

määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendatakse poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga

ning ei avalikustaks poolte registri-/isikukoode ega aadressi.

Hageja on tasunud 30.08.2021 menetluses riigilõivu 200 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p

1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte

poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 200/ 2 =100 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad

edasikaebe tähtaega 2 päevale.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/