2-14-17000/100 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada E. M. taotlus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja kohustustest vabastamiseks. 2. Lõpetada E. M. (isikukood xxx) kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada E. M. kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 28.11.2014. Pankrotivõlausaldajate nõuded E. M. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. 3. Vabastada E. M. (isikukood xxx) usaldusisiku kohustustest. 4. Avaldada teade E. M. (isikukood xxx) kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. 5. Saata määrus võlgnikule ja võlausaldajatele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtuasja number 2-14-17000 Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2022, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi E. M. kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: E. M. (isikukood XXX, viibimiskoht: Tartu Vangla kuni xxx) Võlausaldajad: 1) Kohtutäitur Katrin Vellet 2) Kohtutäitur Elin Vilippus 3) Kohtutäitur Kaire Põlts 4) Maksuja Tolliamet 5) OÜ Aktiva Finants 6) SA KredEx 7) Coop Finants AS

2

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu 09.09.2015 määrusega lõpetati E. M. pankrotimenetlus, algatati tema suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja kohustati E. M. täitma usaldusisiku kohustusi. Viru Maakohus pikendas 23.03.2021 määrusega võlgniku kohustustest vabastamise menetlust 2 aasta võrra, s.o kuni 08.09.2022.

2. Võlgnik on Viru Maakohule esitanud usaldusisiku aruanded ja tõendid: 09.08.2017, 31.08.2021, 22.08.2019, 26.08.2020, 17.08.2021 ja 13.09.2022. Võlgnik esitas 14.09.2022 kohtule taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.

3. Kohus küsis taotluse osas võlausaldajate seisukohta. Kohtutäitur Katrin Vellet teatas, et ei ole võlgniku kohustustest vabastamise vastu. Maksuja Tolliamet jätab kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ning pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohtu otsustada. Kohtutäitur Kaire Põlts jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada. Kohtutäitur Elin Vilippus jätab E. M. kohustustest vabastamise kohtu otsustada. Aktiva Finants OÜ ja SA KredEx paluvad jätta võlgnik E. M. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata. Coop Finants AS seisukohta ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes on enne 2022. aasta 1. juulit algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on käesoleva seaduse § 175 lõike 1 alusel jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani.

E. M. kohustustest vabastamise menetlus algatati 09.09.2015 ning käesolevaks ajaks on menetlus kestnud üle 7 aasta. Võlgnik esitas 14.09.2022 kohustusest vabastamise taotluse.

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

6. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

7. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1 nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik viibib kinnipidamisasutuses ning töötab Eesti Vanglatööstuses lukksepana. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust.

9. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on kõik aruanded esitanud ning olnud kohtule kättesaadav. Kohtu hinnangul on

3 võlgnik teavitanud oma tegevusest piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma vara.

10. PankrS § 173 lg 3, 4, 5 ja 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse. Viru Maakohtu 09.09.2015 pankrotimenetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohtumääruse kohaselt ei ole raha saanud pankrotimenetluses tunnustatud nõudeid summas 86016,06 eurot. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel täitnud võlausaldajate ees kohustusi kogusummas 4591,15 eurot. Kohus möönab, et käesoleval juhul on võlgnik võlausaldajate nõuete rahuldamiseks teinud väljamakseid minimaalsel määral, kuid kohtu hinnangul on selleks esinenud objektiivsed põhjused. Kohus leiab, et võlgnik on teinud võlausaldajatele väljamakseid vastavalt enda võimalustele ja täitnud loovutuskohustust. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud pärimise teel vara.

11. Võlgnik on kohtu hinnangul täitnud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ning puudub ka PankrS § 175 lg 2 p 2 nimetatud alus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Kohus leiab, et kuivõrd võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ega ole kohtu hinnangul kahjustanud võlausaldajate huve, tuleb võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ning võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Tulenevalt PankrS § 172 lg 4 vabastab kohus võlgniku usaldusisiku kohustustest.

12. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda

13. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud E. M. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus E. M. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson kohtunik