Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-14444/6 AI generated

2-22-14444/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-22-14444/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on I. P. hagi A. P. vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja esitas 26.10.2022 avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Kostja seisukohta avaldusele ei esitanud.

Legislator headnote

AI generated

2-22-14444/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja hagist loobumisel ning menetluse lõpetamisel uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
absence of hardship right of necessary way reasonableness obstacles to development passive legal standing alternative obligation
AI generated
2-06-31595/2
19.01.2007 on kohtule laekunud hageja avaldus hagist loobumiseks seoses sellega, et pooled lahutasid oma abielu 15.01.2007 Tallinna Perekonnaseisuametis.
2-13-31340/21
Võtta vastu LR loobumine hagist AR vastu abielu lahutamise nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-13-31340 menetlus.
2-23-7875/7
W. hagi K. D. W. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G. W. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); lepinguline esindaja Maarika Kutser (e-post maarika.kutser@gmail.com) Kostja: K. D. W. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, istungiaja tühistamine RESOLUTSIOON
2-10-45656/3
Võtta vastu hageja avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-45656 RL hagis OL vastu abielu lahutamiseks.
2-22-198/6
jaanuar 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-198 Tsiviilasi E K hagi D K vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E K (IK XXX) elukoht: XXX, e-post: XXX Kostja: D K (IK XXX), elukoht: XXX, e-post: XXX Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus I. P. hagis A. P. vastu abielu lahutamise nõudes seoses hagist loobumise ja loobumise vastuvõtmisega.

2. Tagastada riigieelarvest I. P.le (isikukood xxx, arveldusarve nr. EExxx) tema poolt 28.09.2022 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 100 (ükssada) eurot.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on I. P. hagi A. P. vastu abielu lahutamise nõudes.

2. Hageja esitas 26.10.2022 avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Kostja seisukohta avaldusele ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seoses hagist loobumise ja loobumise vastuvõtmisega.

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kui hageja on hagist loobunud, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale Kohtuasja number 2-22-14444 Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2022, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

I. P. hagi A. P. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I. P.(isikukood xxx, E-post: xxx)

Kostja: A. P. (isikukood xxx, Elukoha aadress: xxx)

avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

Hageja on esitanud avalduse hagist loobumiseks ning kostja ei ole esitanud vastuväidet menetluse lõpetamisele seoses hagist loobumisega. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS § 428 lg 1 p

3 ja TsMS § 429 lg 1 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja hagist loobumisel ning menetluse lõpetamisel uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Riigilõivu tagastamine

6. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 8 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel.

7. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

8. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on 28.09.2022 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 100 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest riigilõivu summas 100 eurot.

Menetluskulud

9. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS §

168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eelnimetatud sätete mõtteks on, et menetluse lõpetamisel kannab menetluskulud pool, kes kohtuvaidluse põhjustas. Kuna pooled on saavutanud lahenduse kohtuväliselt ja hageja võttis hagi tagasi, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses hageja kanda.

10. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 ning § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kostja ei ole menetluses enda seisukohta esitanud, seega asub kohus seisukohale, et ka kostjale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson kohtunik