1-10-16965/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-10-16965

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16965 (10257000380) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi L.E süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav L.E - , , elukoht * telefon * isikukood xxx, *,

*haridus emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud: 1. , 31.08.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel arestiga

30 päeva. Vabanes Keskvanglast 19.10.2000 seoses karistuse ärakandmisega; 2. 31.07.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg

2 p 2,3 alusel 4 kuud vabadusekaotus tingimisi katseajaga 1 aasta;

3. 09.01.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §

418 lg 1 ja § 414 lg 1 alusel 3 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 180 tundi tähtajaga 5 kuud;

4.20.12.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 1 kuu, mis on kantud; 5. 01.04.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8, 9 ja § 346 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud 28 päeva katseajaga 18 kuud; 6. 30.12.2009 Pärnu Maakohtu

Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 10 kuud 28 päeva vangistust, karistus kantud. Väärteokorras korduvalt karistatud, neist viimased: 1. 13.01.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 278 alusel arestiga 15 päeva, karistus kantud; 2. 22.05.2010 Lääne PP Korrakaitsebüroo poolt KarS §

218 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis tasumata; 3.

30.05.2010 Lääne PP Korrakaitsebüroo poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 900 krooni, mis tasumata; 4. 05.07.2010 Harju

Maavalitsuse arenguja planeeringu-osakonna poolt Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis tasumata; 5. 04.08.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja

Ärakiri 1-10-16965

poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 7 päeva, mis kantud KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 20.12.2010.a kell

13.30 kuni 21.12.2010 kell 13.45 /tl 11-12/ Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista L.E KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 karistada vangistusega 2

järgi ja

( kuud. kaks)

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.E kahtlustatavana kinnipidamine 20- 21.12.2010, s.o. 2 päeva ja (üks) (kakskümmend ärakandmata karistuseks on vangistus 1 kuu 28 kaheksa)

päeva.

3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada ärakandmata 1 kuu 28 päevane s.o 58 päevane vangistus üldkasuliku tööga 116 tundi. (ükssada kuusteist) KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et L.E-le määratud 116 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha (kuue) alates kohtuotsuse kuu jooksul jõustumisest.

3.1. Määrata, et L.E

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

3.1.1.

elama oma alalises elukohas *;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.1.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

4. Kui L.E hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui L.E paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

5. Välja mõista L.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-16965 ning nõude liik - menetluskulu/:

- sundraha 3 262 krooni 50 senti; (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks)

-

(üks tuhat viissada) määratud kaitsjale makstud tasu 1500 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 6.

Kaitsjale makstud tasu 1144 krooni 80 senti jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Ärakiri 1-10-16965

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

L.E

süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda 22.05.2010 Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo karistas KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (trahv tasumata) ja

04.08.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 7 päeva, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 20.12.2010 kella 13.30 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisas Tallinna mnt 84 asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Uuemõisa Konsum, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ühe 0,2 liitrise pudeli likööri Vana Tallinn maksumusega 58 krooni ja ühe 0,2 liitrise pudeli likööri Tiramisu maksumusega 39 krooni, pannes eelpool nimetatud tooted omale jope taskutesse ning kauba eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist turvatöötaja poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata L.E tahtest mitteolenevatel põhjustel.

Eeltoodu alusel L.E süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o süstemaatilise varguse katse toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus L.E-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 20-21.12.2010.a s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud 1 kuu 28 päeva (58 päeva) vangistust üldkasuliku tööga, s.o on 116 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb teha Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 6 kuud. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab L.E süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 9/. Tsiviilhagi – Kuriteoga tekitas L.E Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 97 krooni, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus kannatanule kauba tagastamise teel hüvitatud, mistõttu Haapsalu Tarbijate Ühistu poolt L.E vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid – puuduvad.

Tõkend – L.E osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud 20- 21.12.2010, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 p 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Ärakiri 1-10-16965

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb L.E-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5 x 4350) : 2 = 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale S.Narusberg L.E kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 2044 krooni 80 senti /tl 43/ ning kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungi tasu 600 krooni, kokku 2644 krooni 80 senti. Kohus jätab riigi kanda kaitsja tasud ja kulu, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega kuulub L.E-lt välja mõistmisele kaitsjatasu 1500 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 1144 krooni 80 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige