2-16-7093/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2022.a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-7093 Tsiviilasi

Menetlustoiming

Menetlusosalised

A T pankrotimenetlus

Kohustustest vabastamise otsustamine

Võlgnik/avaldaja: A T (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda vabastamast võlgnikku A T tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

2. Lõpetada A T kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada A T usaldusisiku kohustustest.

4. Menetluskulud jätta võlgniku A T kanda.

5. Määrus kätte toimetada võlgnikule ja võlausaldajatele.

6. Teade kohustustest vabastamata jätmise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded (FiMS § 49 lg 14). Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 06.02.2017 määrusega Harju Maakohus lõpetas A T (edaspidi ka võlgnik) pankrotimenetluse selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Sama määrusega algatas kohus A T kohustustest vabastamise menetluse ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus kohustas 06.02.2017 määrusega usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt usaldusisiku aruande.

2. 06.02.2017 määruses on võlgnikule selgitatud PankrS § 173 sättest tulenevaid kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel, eelkõige kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega, kohustusest teavitada kohut ja usaldusisikut igast eluja tegevuskoha vahetusest, kohustustest mitte varjata saadud tulusid ja vara ning kohustusest anda kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnikule selgitati kohustust anda usaldusisikule üle töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu.

3. Võlgnik ei ole maakohtule esitanud korduvate 2018, 2019, 2022 meeldetuletamistega mitte ühtegi aruannet.

4. Viimase meeldetuletuse tegi kohus 12.10.2022, milles kohus juhtus võlgniku tähelepanu, et võlgnikul on esitamata 2018, 2019, 2020, 2021.a. aruanded. Kohus kohustas usaldusisikut A Tt esitama hiljemalt 20 päeva jooksul alates kohtunõude kättesaamisest aruanne kohustuste täitmise kohta, milles oleks muuhulgas välja toodud ja tõendatud järgmised asjaolud: - võlgniku elukoha, tulutoova tegevuse ja sissetulekute ülevaade; - võlausaldajate nõuete rahuldamiseks eraldatud ning välja makstud summad ja summade arvutuskäigud; - aruandes tuleb märkida Teie kehtiv e-posti aadress.

5. Kohus on võlgnikule teinud meeldetuletuskirjad ja andnud võlgnikule tähtaja esitada usaldusisiku aruanded. Kohtu korduvale meeldetuletusele ei ole võlgnik aruandeid ei esitanud.

6. Kohus on 06.02.2017 määrusega kinnitanud tunnustatud nõuded, mille kohaselt on võlausaldajatel jäänud raha saamata:

Jrk. nr. Võlausaldaja nimi Rahuldamata nõude jääk 1. xxxx AS 853,17 2. Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu 54,02 3. xxx AS

1 151,98 4. OÜ xxx

3 582,03 5. xxx OÜ 236,43 6. Kohtutäitur Kaja Lilloja 587,32 7. OÜ xxx

2 030,98 8. xxx OÜ

1 530,13 9. OÜ xxx 785,42 10. xxx OÜ 566,57 11. xxx OÜ 583,33

Kohtu põhjendused

7. Alates 1. juulist 2022 kehtib füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS), mis näeb ette maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamise füüsilise isiku suhtes ning võlgade ümberkujundamise menetluse ja kohustustest vabastamise menetluse läbiviimise. Füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on reguleeritud pankrotiseaduses (PankrS) (FiMS § 1).

8. FiMS § 4 lg 1 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

9. Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest (PankrS § 1933 lg 2).

10. FiMS § 49 lg 1 kohaselt pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. FiMS § 49 lg 9 kohaselt võib kohus menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest.

11. Võlgniku A T kohustustest vabastamise menetluse algatamisest täitub 06.02.2023 kuus aastat, seega saabunud on menetluse kestvuse lubatud maksimum tähtaeg neli aastat FiMS § 49 lg-le 9, mistõttu otsustab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

12. FiMS § 49 lg 5 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

13. FiMS § 49 lg 7 kohaselt võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

14. Kohtu nõudekirjadega 2018, 2019 ja 2022 kohustati A Tt esitama kohtule usaldusisiku/võlgniku aruanne. Kohtunõuded on täitmata ja aruanded kohtule esitamata.

15. Kuna halduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjustanud eelkõige pikaajaline töötus ja sissetuleku puudumine, siis puuduvad kohtul andmed selle kohta, kas ja milline on tema sissetulek, kas ja millises ulatuses on võlausaldajatele väljamakseid tehtud, võlgnik ei ole vastavaid andmeid kohtule esitanud, ka elukohaandmete ja sidevahendite andmete muutustest ei ole võlgnik kohut teavitanud, seega ei täida võlgnik FiMS § 47 sätestatud kohustusi.

16. Eeltoodu alusel ja juhindudes FiMS § 49 lg 5 ja § 49 lg 7 kohus keeldub vabastamast võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja lõpetab FiMS § 49 lg 11 alusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

17. FiMS § 55 lg 1 p 2 alusel kohus vabastab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku. Kohus vabastab võlgnikust usaldusisiku. Tulenevalt FiMS § 49 lg 14 avaldatakse teade võlgniku kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. FiMS § 49 lg 13 kohaselt määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud, sellest keeldunud või kohustustest vabastamise menetlust pikendanud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse.

18. TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel jätab kohus menetluskulud A T kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik