2-22-134618/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2022. a; Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-134618 Tsiviilasi Platinum Invest OÜ hagi Hingepärl OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Platinum Invest OÜ (registrikood 11704394) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat V. K. Kostja: Hingepärl OÜ (registrikood 14767751) Kostja seaduslik esindaja: K. K. Menetlusvorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel 22.11.2022. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja Hingepärl OÜ tunnistab hageja Platinum Invest OÜ nõudeid täies ulatuses. 1.2 Hingepärl OÜ tasub võlgnevuse 2646,95 eurot ja hüvitab hagejale 210 eurot (s.o. pool tasutud riigilõivust) viie kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Platinum Invest OÜ arvelduskontole nr XXX. 1.3 Kui Hingepärl OÜ ei tasu 2856,95 eurot viie kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, siis maksab kostja hagejale tähtaegselt tasumata võlgnevuselt viivist määras 0,1 protsenti päevas. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-134618. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada Platinum Invest OÜ arvelduskontole nr XXX pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot.

Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

2

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu vastavalt poolte kokkuleppele ühe tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on Platinum Invest OÜ hagi Hingepärl OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. 22.11.2022. a esitati kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissileping, mille kinnitamist pooled kohtult taotlesid. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 4. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. 5. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. 8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe kalendripäevani määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin