Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-2352/11 AI generated

3-22-2352/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-2352/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-22-2352/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: MÄÄRUS

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement insufficient hardship determination of rate articulation of statutory grounds insufficient threshold value debt enforcement appeal
AI generated
334235313
3-23-473/4
109681624
2-08-38172/11
108697704
3-08-783/1
408236314
3-24-3068/9
253342482
3-19-1174/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 24.11.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-2352 Haldusasi X taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 07.11.2022. a määruse resolutsiooni p-d 1 ja 2 Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 07.11.2022. a määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS §-d 119 lg 1, 252 lg 7 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 07.11.2022. a määruses toodud põhjendusi, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole samuti edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)