3-22-2056/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

24.11.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-2056

Haldusasi

Danvel Finances OÜ kaebus Rahapesu Andmebüroo

23.09.2022 riigilõivu tagastamata jätmise otsuse nr

6-3/579-2 tühistamiseks ja Rahapesu Andmebüroo

kohustamiseks

vaatama

uuesti

läbi

riigilõivu

tagastamise taotlus

Menetlusosalised

Kaebaja – Danvel Finances OÜ, volitatud esindaja

Mihhail Šerle

Vastustaja – Rahapesu Andmebüroo, volitatud esindaja

Sirle Kalma

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Danvel Finances OÜ ja Rahapesu Andmebüroo vahel sõlmitud kompromiss

järgmises sõnastuses:

1. Pärast käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumist tunnistab Rahapesu

Andmebüroo kehtetuks Rahapesu Andmebüroo 23.09.2022 otsuse nr 6-3/579-2 ning teeb

uue otsuse, millega tagastab käesoleva kompromissi alusel 14 tööpäeva jooksul 75%

tasutud riigilõivust (2475 eurot) Sherle Legal Services OÜ (registrikood 16011135)

arveldusarvele nr EE932200221023778606.

2. Danvel Finances OÜ on teadlik, et käesolev kompromiss sõlmitakse eranditult õigusrahu

huvides. Rahapesu Andmebüroo ei võta mitte ühtegi Danvel Finances OÜ poolt kaebuses

esitatud seisukohta omaks ning kompromissi sõlmimisega Rahapesu Andmebüroo ei muuda

olemasolevat praktikat riigilõivu tagastamise (kohtu)menetlustes.

3. Käesolevat kompromissmäärust haldusasjas nr 3-22-2056 ei saa tõlgendada Rahapesu

Andmebüroo kahjuks teistes riigilõivu tagastamise (kohtu)menetlustes.

4. Menetlusosalised on teadlikud, et kompromissi kinnitamisel ja haldusasja nr 3-22-2056

menetluse lõpetamisel jäävad menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Kumbki pool

kannab ise kõik menetluskulud, mis talle seoses käesoleva haldusasjaga tekkisid või tekivad

ning ei nõua ühegi menetluskulu teiselt poolelt väljamõistmist.

5. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamisest.

2. Lõpetada haldusasjas nr 3-22-2056 menetlus.

3-22-2056

2(3)

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5,

§ 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohus võttis 19.10.2022 määrusega menetlusse Danvel Finances OÜ

kaebuse Rahapesu Andmebüroo (RAB) 23.09.2022 riigilõivu tagastamata jätmise otsuse nr

6-3/579-2 tühistamiseks ja RAB-i kohustamiseks vaatama uuesti läbi riigilõivu tagastamise

taotlus.

2. Vastustaja esitas 21.11.2022 kohtule mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissi ja

avalduse haldusasja menetluse lõpetamiseks. Kompromiss sisaldas muu hulgas tingimust, et

pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi

jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on

õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Praegusel juhul on kompromissiavaldus esitatud tähtaegselt, kompromiss ei ole

õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab samas siinkohal seonduvalt kompromisskokkuleppe p-ga 5, et HKMS ei

võimalda määruskaebuse esitamise õigusest loobuda, seda ka mitte poolte kokkuleppel.

Määruskaebuse esitamise õiguse sätestab seadus. Menetluse lõpetamise määruse peale

edasikaebamise võimaluse sätestab HKMS § 155 lg 5. Samas võivad pooled soovi korral

kompromissi tingimusena kokku leppida, et kohustuvad hoiduma määruse edasikaebamisest

(selle kohustuse rikkumine on trahvitav HKMS § 248 järgi ning pooled võivad ka ise leppida

kokku leppetrahvis). Selliselt tuleb ka käesoleval juhul sisustada kompromisskokkuleppe p-i 5,

st pooled on leppinud omavahel kokku kohustuses hoiduda käesoleva määruse edasi-

kaebamisest, kuid HKMS § 155 lg-st 5 tulenevat edasikaebeõigust kompromiss ei lõpeta.

Lisaks märgib kohus, et kohtule esitatud kompromissi p-s 4 on viidatud haldusasjale nr

3-21-2157. Kohus eeldab, et tegemist oli ilmse ebatäpsusega ja asendab käesoleva määruse

resolutsiooni p-s 4 viidatud kohtuasja numbri käesoleva asja numbriga (s.o 3-22-2056).

4. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule

kompromissi tagajärgi.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3).

Menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud

kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (HKMS § 154 lg 2).

Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

HKMS § 248 alusel trahvida. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse

lõpetamise tagajärgedest.

3-22-2056

3(3)

5. HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot,

tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasus

kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot, seega puudub alus talle riigilõivu tagastada.

6. HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi

sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste

kanda. Praegusel juhul leppisid menetlusosalised kokku, et menetluskulud jäävad nende endi

kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Kruusvee

kohtunik