1-09-7802/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2010 , Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-7802

Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi S.H kohta täitemenetluses esitatud erakorralise ettekande arutamine Kriminaalhooldaja Prokurör Liisi Traus Jane Pajus Süüdimõistetu/ kriminaalhooldusalune

Kaitsja S.H

Eluvõi asukoht ja aadress: x

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: xxx

Perekonnaseis: vabaabielus

Haridus: keskharidus

Emakeel: eesti keel

Töökoht või õppeasutus: juhutööd (ehitustööd)

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral; väärteokorras

karistatud 11-l korral

Tõkend: vahistamine

Advokaat Aivar Hint (OÜ-st Tartu 1. Advokaadibüroo ) riigi õigusabi korras

Juhindudes KarS § 69 lg. 6 , KrMS § 432 lg. 3, kohus

2

Määras:

Rahuldada Tartu Vangla Tartu Linna Talituse erakorraline ettekanne.

Pöörata täitmisele KarS § 69 lg. 6 alusel Tartu Maakohtu 22.05.2009 otsusega

kriminaalasjas 1-09-7802 S.H-le mõistetud kolme kuu pikkune vangistus, mis oli asendatud 180 tunni üldkasuliku tööga, seoses S.H poolt üldkasuliku töö tegemata jätmisega. Karistuse algust lugeda 14.12.2010. Lõuna Prefektuuril teatada S.H vahistamisest tema pereliikmetele.

KrMS § 180 lg. 1 alusel mõista välja S.H-lt riigi õigusabi tasuna 600 (kuussada)krooni riigi eelarvesse.

Arvestades S.H kolme kuulise vangistusega võimaldada S.H tasuda menetluskulud KrMS § 423, § 424 alusel aprillikuus 2011. Riigile välja mõistetud summad tasuda ühele Rahandusministeeriumi kontodest:

SEB-s kontole 10220034796011, viitenumber 2800049874; Swedbank kontole 221023778606,viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaali kontole 333416110002, viitenumber 2800049874.

Määruskaebuse õigus 10 päeva jooksul.

PÕHJENDID Tartu Maakohtu 22.05.2009 otsusega kriminaalasjas 1-09-1802 on S.H süüdi mõistetud

KarS § 199 lg.2 p. 9 järgi ning mõistetud karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 69 alusel on vangistus asendatud 180 tunni üldkasuliku tööga.

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond on esitanud Tartu Maakohtule erakorralise ettekande,

milles taotletakse S.H-le maakohtu poolt mõistetud 3 kuulise vangistuse täitmisele

pööramist, sest S.H ei ole üldkasulikku tööd sooritanud ühtegi tundi ega täitnud ka kontrollnõudeid. Kriminaalhooldaja Liisi Trausi andmetel on S.H leppinud asjaoluga , et ühiskondliku töö tunnid asendatakse reaalse vangistusega. Kohtuistungile 19.04.2010 erakorralise ettekande arutamisele S.H ei tulnud. Kohtukutse on vastu võtnud tema ema, kes S.H aadressi ei tea. Kriminaalhooldusosakonna andmetest nähtub, et S.H on viimasel ajal kättesaamatu; tema telefon ei vasta. Prokurör taotles S.H vahistamist KrMS § 429 lg. 2 alusel , sest S.H hoiab kohtust ja täitemenetlusest kõrvale. Kohus nõustus prokuröri taotlusega ning andis välja 22.04.2010 KrMS § 429 lg. 2 alusel S.H vahistamise korralduse. S.H peeti kinni ja vahistati 14.12.2010 kell 10.00.

Kohus kuulas S.H ära 15.12.2010 ning pidas S.H vahistamist põhjendatuks. Erakorralist ettekannet arutas maakohus 16.12.2010.

S.H tunnistas kohtuistungil oma rikkumisi ning ei esitanud vastuväiteid erakorralisele ettekandele.

3

S.H kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Aivar Hint tõdes, et S.H ei ole sooritanud üldkasuliku tööd ning ei pidanud võimalikuks vastu vaielda KarS § 69 lg. 6 kohaselt S.H-le karistuse täitmisele pööramisele.

Kriminaalhooldusosakonna andmest nähtub, et S.H on rikkunud registreerimiskohustust. S.H on muutnud kriminaalmenetluse kestel oma elukohta, olnud kriminaalhooldajale

kättesaamatu. Ta ei ole teatanud kriminaalhooldajale oma elukoha muutusest; temale saadetud

post ei ole temani seetõttu tihti jõudnud. S.H kohustatud isikuna pidi täitma

vastuvaidlematult KrMS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid. S.H aga neid nõudeid täitnud ei ole. S.H-le on tema taotlusel kriminaalhooldusosakonna poolt antud pikendust üldkasuliku töö sooritamisele asumiseks kuni märtsini 2010. Vaatamata sellele ei ole S.H kuni tänaseni

teinud ühtegi tundi üldkasulikku tööd. Seega ei ole S.H täitnud kohtuotsusega temale

pandud kohustust kõige vähemalgi määral. S.H ei ole olnud seaduslikke takistusi

üldkasuliku töö tegemiseks; üldkasuliku töö tegemisele ei ole S.H meditsiinilisi vastunäidustusi. KarS § 69 lg. 6 ütleb üheselt, et kui süüdimõistetu ei täida temale kohtu poolt pandud üldkasuliku

töö tegemise kohustust, pööratakse vangistus täitmisele, arvestades tehtud üldkasulikku töö tundidega. Kuivõrd S.H ei ole teinud ühtegi tundi üldkasulikku tööd , siis tuleb pöörata täitmisele kolme kuuline vangistus ,mis temale mõisteti KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgse kuriteo eest Tartu Maakohtu 22.05.2009 otsusega kriminaalasjas 1-09-7802. Karistuse algust lugeda KarS § 68 alusel S.H kinnipidamisest, s.o. 14. 12.2010. KrMS § 180 lg. 1 kohaselt kannab menetluskulud süüdimõistetu. Mõista välja S.H-lt riigi õigusabi tasuna 600 (kuussada)krooni riigieelarvesse.

Arvestades S.H kolme kuulise vangistusega, võimaldada S.H tasuda

menetluskulud KrMS § 423, § 424 alusel aprillikuus 2011.

Kohtunik