3-22-2472/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatednovember 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-2472 Haldusasi X kaebus Telia Eesti AS-i tegevusega tekitatud SELGITUSED Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Määruse vaidlustamiseks võib kaebaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest arvates (HkMS § 121 lg 4, §-d 203-204).
Legislator headnote
AI generated3-22-2472/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Määruse vaidlustamiseks võib kaebaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest arvates (HkMS § 121 lg 4, §-d 203-204).
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht
24. november 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-2472 Haldusasi X kaebus Telia Eesti AS-i tegevusega tekitatud
300 000 euro suuruse kahju hüvitamise nõudes.
Menetlusosalised Kaebaja: X
RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus.
SELGITUSED Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Määruse vaidlustamiseks võib kaebaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest arvates (HkMS § 121 lg 4, §-d 203-204).
ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED 1. Kaeabaja esitas 16.11.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub mõista Telia Eesti AS-ilt välja 300 000 euro suuruse hüvitise kahju eest, mis tekkis kaebajale seoses sellega, et Telia Eesti AS-i sidevõrgu rikete tõttu ei olnud kaebajal võimalik helistada oma advokaadile ja lähedastele.
2. Kaebus tuleb tagastada, kuna selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine. Telia Eesti AS-i ning kaebaja vahel ei ole mingisugust avalik-õiguslikku suhet ning seega ei saa sellise vaidluse lahendamine halduskohtu pädevusse kuuluda. Kui kaebaja leiab, et just kõnealune sideettevõtja on talle kahju tekitanud, siis on tal võimalik viimase vastu esitada kahju hüvitamise hagi maakohtule tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaebusest ei selgu täpselt, milles väidetav sidevõrgu rike väljendus. Juhul kui tegelikult oli asi selles, et vanglas olev telefon, mis on ette nähtud selleks, et kinnipeetavad helistada saaksid, ei töötanud, on võimalik, et vangla on jätnud kaebaja ees täitmata kohustuse tagada kaebajale helistamise võimalus. Juhul kui vangla on seda kohustust rikkunud ja kaebajale kahju tekitanud, on kaebajal võimalik põhimõtteliselt esitada halduskohtule kaebus vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks. Samas eeldab vangla vastu hüvitamiskaebuse esitamine vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt seda, et kaebaja on eelnevalt esitanud vanglale taotluse kahju hüvitamiseks ning vangla on selle taotluse osaliselt või täielikult rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kuna antud juhul ei ole kaebaja vangla poole kahju hüvitamise nõudega pöördunud, ei saa talle teha ka ettepanekut kaebust muuta. Telia Eesti AS-i vastu suunatud nõuet aga halduskohus lahendada ei saa.
/allkirjastatud digitaalallkirjaga/