2-21-129247/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-129247 A -M O hagi S R vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A -M O (isikukood xxx; elukoht xxx, e-post xxx) Kostja: S R (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Roman Maksimenko (e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A-M O ja S R vahel 23.11.2022 sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes:

1.1. Kostja maksab hagejale 2120 (kaks tuhat sada kakskümmend) eurot võrdsete osamaksetena üks kord kuus 18 kuu jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Summa tuleb tasuda hageja A -M O arvelduskontole nr xxx hiljemalt iga kuu

20. kuupäevaks.

1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Osamaksega viivitamise korral on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võlgnetava summa sissenõudmiseks.

2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 112,50 eurot A -M O arvelduskontole nr xxx.

4. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-129247 menetlus.

5. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Menetluse käik

1. A -M O esitas 16.09.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2000,00 euro saamiseks. Kohus tegi 21.09.2021 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 27.09.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 07.10.2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 18.10.2021 hagi, mille kohus võttis 20.10.2021 määrusega menetlusse.

3. Pooled esitasid 23.11.2022 toimunud kohtuistungil kohtule allkirjastatud kompromissilepingu. Pooltele on teada TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ja §-s 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed. Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-129247 lõpetamisele.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

7. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.

8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

9. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust hageja arvelduskontole nr xxx. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Vastavalt hagi esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja 6 redaktsioonile tuli hagejal maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasuda riigilõiv 60 eurot ja hagi esitamisel lisaks 165 eurot, s.o kokku 225 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 112,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik