1-08-516/58 · 1-08-516/58 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 1-08-516

K O H TU MÄ Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsembril 2010.a, Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi 1. Kriminaalasja number 1-08-516 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Mai Kurul Prokurör Evelin Merilaine Tõlk Anna Jänes Kriminaalasi Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Kinnipeetav

U.S

Elukoht vabanemisel: xxx; isikukood: xxx; EV kodanik Kaitsja Niina Agarjova (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras

Jätta vabastamata U.S (isikukood: xxx) Harju Maakohtu 29.12.2008.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.

Välja mõista U.S-ilt

kaitsjatasu 750.- (seitsesada viiskümmend krooni)

Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 AS-s SEB pank või nr. 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874. Kaitsjatasu on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva

jooksul arvates määruse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada

viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartus, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal 300.- krooni

tasumata jätmise korral pööratakse määrus sundtäitmisele ja sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

2 Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest arvates.

Põhjendused

U.S tunnistati süüdi Harju Maakohtu 29.12.2008.a otsusega KarS § 214 lg 2 p 1,4,5; § 202 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõisteti U.S-ile lõplikuks liitkaristuseks vangistus 4 aastat ja 6 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka U.S-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 8 kuud ja 13 päeva, seega alates 29.12.2008.a on ärakandmata karistuseks vangistus 3 aastat, 3 kuud ja 23 päeva vangistust.

15.06.2009.a Tallinna Ringkonnakohus tühistas Harju Maakohtu otsuse osaliselt, mõistes U.S-i õigeks KarS § 202 lg 1 järgi. U.S-i poolt eelvangistuses viibitud aja pikkuseks loeti kokku 9 kuud ja 15 päeva ning alates kohtuotsuse kuulutamisest 29.12.2008.a loeti U.S-i ärakandmata karistuseks 3 aastat, 2 kuud ja 21 päeva vangistust. Karistuse kandmine algas 29.12.2008.a ja lõppeb 21.03.2012.a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabastamist KarS § 76 lg 2 p 2 alusel tekkis 18.11.2010.a.

U.S on varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral:

• 27.09.1994.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §-de 139 lg 2 p 1,2,3 ja 197 lg 2 p 1,2 alusel tingimisi vabadusekaotusega 3 aastat katseajaga 2 aastat;

• 28.03.1996.a Harju Maakohtu poolt KrK §-de 139 lg 2 p 1,2,3 ja 197 lg 2 p 1,2 alusel vabadusekaotusega 8 kuud; KrK § 41 alusel liitkaristusega 3 aastat ja 1 kuu;

• 04.02.1997.a Viljandi Maakohtu poolt KrK § 176 lg 1 alusel vabadusekaotusega 10 kuud; KrK § 41 alusel liitkaristusega 3 aastat;

• 20.03.2001.a Harju Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 10 kuud;

• 15.08.2002.a Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 207 lg 1 alusel tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta katseajaga 2 aastat;

• 09.01.2003.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel vangistusega 1 aasta; KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 2 aastat 5 kuud ja 25 päeva;

• 16.04.2003.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel vangistusega 7 kuud; KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristusega 2 aastat 5 kuud ja 25 päeva (vabanes 22.04.2005.a);

• 17.04.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1 ja § 121 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud;

Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on vanglas U.S distsiplinaarkorras karistatud 3-l

korral, viimati 19.08.2010.a noomitusega. Kinnipeetav asub vabanedes elama sotsiaalkorterisse

Maardus. Kindel töökoht ja toetav sotsiaalvõrgustik puuduvad. Vanglas omandas põhihariduse.

2009.a läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, 2010.a alates osaleb Anonüümsete

Narkomaanide tugigrupi töös ja käesoleval ajal osaleb programmis „12 sammu“. Tartu Vangla andmeil on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid üle 42 000 krooni. Enne vangistust tarvitas alkoholi, kuriteo sooritas alkoholijoobes. Taritanud aastaid ka narkootikume. Võimalus osaleda MTÜ Lootuse

Küla 10-kuulises alkoholi- ja narkosõltuvusest taastumise programmis (garantiikiri olemas).

Tunnistab sõltuvust ning mõistab, et vajab abi. Omaks võtnud vangla subkultuurile omased

väärtushinnangud. Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel olemas oht uute kuritegude toimepanemiseks.

3

Kriminaalhooldusametnik ei toeta U.S-i tingimisi ennetähtaegset vangistusest

vabastamist. Kinnipeetaval on vabaduses olemas voodikoht sotsiaalkorteris Maardus, kuid antud

koht ei ole muutusi toetav, kuna kinnipeetav tarvitas seal varasemalt narkootikume. Võimalus osaleda MTÜ Lootuse Küla 10-kuulises alkoholi- ja narkosõltuvusest taastumise programmis, kuid

ei ole kindel, et U.S läbib programmi edukalt. Kindel töökoht vabaduses puudub. Uue

kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid on kindla elu- ja töökoha puudumine, kriminaalse taustaga

suhtlusvõrgustik, varasem karistatus, sõltuvus uimastitest, varasem kriminaalhoolduse nõuete

rikkumine. Eeltoodust tulenevalt leiab kriminaalhooldusametnik, et U.S-i tingimisi ennetähtaegselt vabastamine ei ole võimalik.

Prokuröri arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud U.S-i ennetähtaegne vabastamine ja ta nõustub kriminaalhooldusametniku argumentidega.

Kaitsja arvates tuleks U.S-ile anda võimalus oma elu korraldamiseks ennetähtaegse vabastamisega.

U.S avaldas istungil, et soovib ennetähtaegselt vabastamist.

Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja prokuröri, kaitsja arvamuse leiab, et U.S-i tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud.

U.S on ära kandnud suure enamuse mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas

ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Teiselt poolt on kriminaalhooldaja oma ettekandes välja toonud U.S-i kohta uue kuriteo toimepanemise

ja tema ohtlikkuse riskifaktorid: narkootikumide tarvitamine, turvalise eluaseme puudumine,

kindla töökoha ja alalise sissetuleku puudumine. Riskikäitumist suurendab kriminaalse taustaga

tutvusringkond. Mitte ühegi nimetatud riskifaktori kohta ei ole seda välistavat või oluliselt

vähendavatki positiivset lahendust. Peale selle on U.S-i varem kriminaalkorras

karistatud korduvalt ja ta on olnud ka kriminaalhooldusel korduvalt, kuid jätkanud kuritegelikku eluviisi. Peale eeltoodu on teda karistatud vanglas distsiplinaarkorras korduvalt ja tänase päeva seisuga on tal veel 2 kehtivat karistust.

Nendel asjaoludel jääb väheks U.S-i lubadustest ja seni ilmnenud positiivsetest sammudest tema ennetähtaegseks vabastamiseks koos hulga lisatingimustega.

Kohtunik