2-22-14678/4 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margit Vutt, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-22-14678 Tsiviilasi TransJets OÜ kandeavaldus äriregistrile Vaidlustatud kohtulahendid Tartu Maakohtu registriosakonna 26. septembri 2022 määrus nr Ä 50210131/2 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik TransJets OÜ määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (avaldaja): TransJets OÜ, rk 16567559; esindaja Hannes Rosin

RESOLUTSIOON 1. Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna 26. septembri 2022 määrus muutmata. 2. Jätta määruskaebus rahuldamata. 3. Jätta menetluskulud TransJets OÜ kanda.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

2

ASJAOLUD JA MAAKOHTU MÄÄRUS 1. TransJets OÜ (avaldaja, endine Medichain OÜ) esitas 20. septembril 2022 Tartu Maakohtu registriosakonnale kandeavalduse, millega palus muuhulgas kustutada registrikanne "asutatud sissemakset tegemata" ning kanda registrisse uus osakapital. Kandeavalduse kohaselt tasuti sissemaksmata osakapitali ja osakapitali suurendamise eest mitterahaliselt. Mitterahaliseks sissemakseks oli MTÜ Hexagroup (avaldaja osanik) nõude tasaarvestamine avaldaja vastu. Avalduse kohaselt loetakse nõue tasaarvestatuks 10 000 euro ulatuses osakapitali sissemaksmisel.

2. Tartu Maakohtu registriosakonna 26. septembri 2022 määrusega nr Ä 50210131 / 2 jäeti avaldus rahuldamata osas, millega paluti registrist kustutada kanne „asutatud sissemakset tegemata“ ja millega paluti kanda registrikaardile uus osakapital.

Nimetatud dokumentide kohaselt on mitterahalise sissemakse esemeks ainuosaniku nõue osaühingu vastu ehk tegemist on nõude tasaarvestamise olukorraga (ÄS § 1941).

Osa eest tasutavat summat ei või tasaarvestada töötasu, honorari ega teiste sarnaste väljamaksetega asutatavast osaühingust ega muude nõuetega asutatava osaühingu vastu (ÄS § 140 lg 3).

Kuni sissemaksete täieliku tasumiseni kõigi osanike poolt ei või osaühing suurendada ega vähendada osakapitali, samuti ei või osaühing teha osanikele ühtegi väljamakset. Väljamakse tegemise keeld ei hõlma osanikule makstavat töötasu ega muid tasusid (ÄS § 1401 lg 4).

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED 3. Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja avalduse rahuldada. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt võib ÄS § 142 lg 1 kohaselt mitterahaliseks sissemakseks olla mis tahes rahaliselt hinnatav ja osaühingule üleantav asi või varaline õigus, millele on võimalik pöörata sissenõuet. 4. Tartu Maakohtu registriosakond jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle ringkonnakohtule. Määruskaebuse edastamisel märkis maakohus, et seadus toob selgelt välja, et nõuete tasaarvestamine on võimalik ainult osakapitali suurendamisel. Kande „asutatud sissemakset tegemata“ kustutamine ei ole osakapitali suurendamine. Asjaolu, et toimus lisaks ka osakapitali suurendamine, ei võimalda kande „asutatud sissemakset tegemata“ kustutamist nõuete tasaarvestamisega. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 5. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb TsMS § 659 ja TsMS § 657 lg1 p 1 alusel jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Menetluskulud jäetakse avaldaja kanda. 6. ÄS § 140 lg 3 sätestab, et osa eest tasutavat summat ei või tasaarvestada töötasu, honorari ega teiste sarnaste väljamaksetega asutatavast osaühingust ega muude nõuetega asutatava osaühingu vastu. Ringkonnakohus leiab, et ÄS § 140 lg 3 kohaldub ka olukorras, kus osaühing on asutatud sissemakset tegemata (ÄS § 1401 lg 1) ja osa eest tasutakse hiljem. ÄS § 140 lg 3 eesmärgiks on muu hulgas hoida ära osa eest tasumisele kuuluva summa tasaarvestamine ka juhul, kui osa eest tasutakse pärast asutamist. Ka juhul, kui osa eest tasutakse hiljem, on tegu

3

asutatava osaühingu osakapitaliga. ÄS § 1941 võimaldab tasaarvestust kasutada osakapitali suurendamisel. Seega kinnitab ka äriseadustiku sätete süsteemne tõlgendamine, et seaduses on eristatud asutamisel tasumisele kuuluvat osakapitali, sõltumata sellest, kas selle eest tasutakse kohe või hiljem, ning osakapitali suurendamist . 7. Kuni sissemaksete täieliku tasumiseni kõigi osanike poolt ei või osaühing suurendada ega vähendada osakapitali, samuti ei või osaühing teha osanikele ühtegi väljamakset (ÄS § 1401 lg 4). Kuna osa eest oli nõuetekohaselt tasumata, ei saanud ÄS § 1401 lg 4 järgi suurendada osakapitali. 8. Menetluskulud tuleb TsMS § 172 lg 2 alusel jätta avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/