Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-2386/6 AI generated

3-22-2386/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-2386/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.11.2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.11.2022. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-22-2386/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.11.2022. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

Keywords

AI generated
insurance qualification requirement protective statutory provisions authorisation requirement lack of substantive requirements standing against building permit admission to health insurance practice
AI generated
335983527
3-23-651/3
335617189
3-23-664/3
280244794
3-20-2070/5
108706299
3-08-267/3
109698305
3-11-21/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 23.11.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-2386 Haldusasi Xi kaebus Viru Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 09.11.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Xi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja X RESOLUTSIOON

1. Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.11.2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel.

2. Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.11.2022. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

3. Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga X. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7, § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. X palub määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 09.11.2022. a määrus ja teha uus määrus, millega määruskaebus rahuldada ja saata asi menetluse jätkamiseks halduskohtule ning lahendada esialgse õiguskaitse taotlus. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et X on esitanud määruskaebuse Tartu Halduskohtu 09.11.2022. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale, millega halduskohus tagastas tema kaebuse ja jättis tema esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

2. Vastuseks määruskaebusele, milles kaebaja märgib, et halduskohus jättis põhjendamatult kaalumata võimaluse minna tuvastamiskaebuselt üle keelamiskaebusele, selgitab ringkonnakohus, et sarnaselt kohustamiskaebusega on halduskohtule võimalik esitada keelamiskaebus pärast kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse läbimist (vangistusseaduse § 1¹ lg 5). Seetõttu on halduskohtu põhjendus selle kohta, miks ta kaebust nõude muutmiseks käiguta ei jätnud, asjakohane ka keelamiskaebuse puhul.

3. Kaebaja palub asendada tema nimetähed X tähega. HKMS § 175 lg 3 alusel asendatakse avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga X.

(allkirjastatud digitaalselt)