1-22-6936/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-22-6936

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. november 2022. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6936 (21278001129) Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Martin Pihlaku süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav

MARTIN PIHLAK Isikukood 38112242734; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx telefon: xxxxxxxxx kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht/õppeasutus: üldehitaja Soomes ja Rootsis. Kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad. Tõkend: puudub.

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Martin Pihlak KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks

1 (üks) aasta vangistust.

2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Martin Pihlak ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Martin Pihlakut käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

4. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Martin Pihlakut katseaja jooksul läbima kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogramm.

5. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Martin Pihlakult välja riigituludesse menetluskuludena sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses 202 (kakssada kaks) eurot ja 20 senti.

6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Martin Pihlakul on õigus menetluskulud kogusummas 1183 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend kolm) eurot ja 20 senti tasuda osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates, igakuiselt esimeseks kuupäevaks vähemalt 98 (ühekakümmend kaheksa) eurot 60 senti kuni kogusumma tasumiseni.

7. Riigi kasuks võälja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99922700040297. Selgitusse tuleb märkida „1-22-6936, menetluskulud, Martin Pihlak“.

8. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Asitõendid CD plaat Häirekeskuse kõnega ja DVD plaat politsei vormikaamera salvestusega jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

1. Martin Pihlakut süüdistatakse selles, et tema (olles sel ajal 5 aastat kooselus xxxxxxxxxxxxxa ning kasvatades kooselust xxxxxxxxxx sündinud ühist poega ) 01.01.2018 kella 05:00 ajal Tartu maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sõnavahetusest tekkinud tüli käigus lõi ühel korral kannatanu xxxxxxxxxxxxxx vasaku silma pihta, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi-

vxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Peale selle tema, korduvalt, 26.07.2019 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, s.o oma elukoha õues, haaras kannatanu xxxxxxxxxxxx vasakust õlavarrest ning tõukas jõuga kannatanut, kes kukkus vastu puupakku, millega tekitas kannatanuxxxxxxxxxxxxxxxxfüüsilist valu ja verevalumid vasakule õlavarrele ning parema reie tagumisele küljele. Samuti tõukas Martin Pihlak 25.03.2021 õhtul Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, s.o oma elukoha köögis, sel ajal rasedatxxxxxxxxxxxxxxx kes kaotas tasakaalu ning kukkus põlvili põrandale, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 26.07.2021 kella 14:56 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx s.o oma elukoha õues, haaras Martin Pihlak kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxt ja lükkas viimase vastu maja seina, mille tagajärjel kannatanu xxxxxxxxxxxx marrastas parema küünarnuki nahka ning vasakut põlve ja tekitas verevalumi kannatanu vasakule põlvele, ning seejärel lõi ühel korral rusikagaxxxxxxxxxxxxxxxxnäkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusexxxxxxxxxxxxxxxxSeega pani Martin Pihlak toime lähisuhtes, korduvalt teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi.

2. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Martin Pihlak 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxlinn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Martin Pihlakut käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KrMS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel (nt vihajuhtimine).

3. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu summas 202.20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ehk

981 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, määrata KrMS § 180 lg 1,3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest järgnevast kuust igakuiselt 1-ks kuupäevaks vähemalt 98.60 eurot kuni kogusumma tasumiseni.

4. Asitõendid: CD-d jätta toimiku juurde /tl 13,19/. II Kohtu seisukoht

5. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

6. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Martin Pihlaku süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

7. Kriminaalasja juures on asitõendiks CD plaat Häirekeskuse kõnega ja DVD plaat politsei vormikaamera salvestusega. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta eelnimetatud esemed kriminaalasja juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik