Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-20-1515/86 AI generated

1-20-1515/86 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-20-1515/86
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R US

Legislator headnote

AI generated

1-20-1515/86 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: K O H T U M Ä Ä R US

Keywords

AI generated
brokerage commission meeting the threshold excessive court fee sufficient financial means imposition of costs threshold amount for review
AI generated
174416917
1-10-14226/28
256295484
2-19-11600/5
319156820
3-22-1483/5
108854411
2-08-65410/5
333984795
2-23-104773/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2022 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-20-1515 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 16. septembri 2022. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu Margus Meigo

RESOLUTSIOON Jätta Margus Meigo määruskaebus Tartu Maakohtu määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see.

Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Maakohtu 28. oktoobri 2021. a otsusega mõisteti Margus Meigo süüdi KarS § 183 lg 1 ja § 187 lg 1 järgi. Menetluskuludena mõisteti temalt välja 1730 eurot 80 senti. Otsus jõustus 30. mail 2022. 2. M. Meigo esitas maakohtule taotluse muuta menetluskulude tasumiseks määratud maksegraafikut.

3. Maakohus jättis 16. septembri 2022. a määrusega taotluse rahuldamata.

4. M. Meigo saatis kohtule kirja, milles muuhulgas päris aru, milles ta saab edasi kaevata ja kuidas.

5. Maakohus luges selle määruskaebuseks ja edastas lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. KrMS § 390 lg 1 kohaselt määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus järgitakse KrMS 11. peatüki sätteid, seega apellatsioonimenetluse sätteid.

2 7. KrMS § 326 lg 2 p 1 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab selle, kui apellatsioon on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud kaebetähtaja ennistamata. KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 8. M. Meigole tehti määrus nähtavaks 16. septembril 2022. Lisaks saadeti M. Meigo taotlusel talle maakohtu määrus PDF-formaadis 23. septembril 2022 e-posti aadressile (waffamargus@yahoo.com), mida ta ise kasutab kohtuga suhtlemiseks. Seega, esitades määruskaebuse 4. novembril 2022, oli määruskaebuse esitamise tähtaeg möödas. Kuna määruskaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist, tuleb määruskaebus jätta läbi vaatamata ja selle esitajale tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)