2-22-5768/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-5768 Tsiviilasi E Ui hagi E M Ii ja A Ki vastu kaasomandi lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E U ( Kostja I: E M I ( Kostja II: A K Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast E Ui hagi E M Ii ja A Ki vastu kaasomandi lõpetamiseks. 2. Jätta menetluskulud E Ui kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. 3. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõiv 50 eurot E Ui arveldusarvele nr Edasikaebamise kord

Määruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. E U esitas Pärnu Maakohtule hagi E M Ii ja A Ki vastu kaasomandi lõpetamiseks. 2. Kohus jättis 2. novembri 2022 määrusega hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat kõrvaldama puudused 20 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohtu korralduste kohaselt tulnuks hagejal esitada selge nõue ning tasuda täiendavat riigilõivu. 2. novembri määrus on hagejale kätte toimetatud samal päeval, seega oleks hagejal puuduste kõrvaldamise ja täiendava riigilõivu tasumise tähtaeg olnud 22. novembril. Hageja avaldas 11. novembril kohtule, et soovib esitatud hagist loobuda ning palub tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõiv. 3. Kohus leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 alusel. Märgitud säte näeb ette, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Hagi tagasivõtmise hetkeks ei ole kohus teinud hagi menetlusse võtmise otsustust. Kohus on seisukohal, et kuivõrd käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi ei ole kohtumenetluses, ei saa kohus jätta käesolevas asjas esitatud hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel. Hageja

2

on esitanud kohtule avalduse esitatud hagist loobumiseks ning pole tasunud ettenähtud tähtajaks täiendavat riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel. 4. Seoses asjaoluga, et kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, tagastatakse see TsMS § 372 lg 4 alusel koos selle lisadega hagejatele. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). 5. Hageja on esitanud taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud 19. aprillil 2022 riigilõivu summas 50 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 järgi, kui kohus ei võta avaldust menetlusse, tagastab kohus hagi esitamisel tasutud riigilõivu. Tulenevalt eeltoodust tagastab kohus E Ui poolt tasutud riigilõivu tema arvelduskontole 6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud hagejate kanda. Kohtutoimikust nähtub, et käesolevas asjas ei ole tekkinud menetluskulusid, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata. 7. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik