2-22-15872/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-15872 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna avaldus Westincom UÜ sundlõpetamise otsustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu Maakohtu registriosakond (Kuninga 22, 80099 Pärnu; e-post registriosakond@kohus.ee) Puudutatud isik: Westincom UÜ (registrikood 11674463, asukoht Luha tn 40, 10131 Tallinn; e-post oviir@hot.ee) Puudutatud isiku täisosanik R V (surnud xxx, isikukood xxx) Usaldusosanik OÜ Maja Kagus (kustutatud, registrikood 11310666) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Sundlõpetada Westincom UÜ (registrikood 11674463) likvideerimismenetlust läbiviimata.

2. Kustutada registrist Westincom UÜ (registrikood 11674463).

3. Jätta menetluskulud Westincom UÜ (registrikood 11674463) kanda. Määrata kindlaks, et tsiviilasjas menetluskulud puuduvad.

4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning pärast jõustumist Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleil saata määrus täitmiseks Tartu Maakohtu Registriosakonnale (Kuninga 22, 80099 Pärnu; e-post registriosakond@kohus.ee).

Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

2 (3) Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. 21.10.2022 edastas Tartu Maakohtu Registriosakond kohtule Westincom UÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 ja äriseadustiku (ÄS) § 125 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna usaldusühing ei vasta seaduses sätestatud nõuetele, s.o usaldusühingu usaldusosanik OÜ Maja Kagus on registrist kustutatud 31.10.2013 ning täisosanik R V on surnud. Seega puudub registripidajale teadaolevalt nii usaldusühingu usalduskui täisosanik.

2. 21.10.2022 kohtumäärusega kohustati puudutatud isikut Westincom UÜ-d esitama kohtule kirjalik vastus Westincom UÜ sundlõpetamise kohta 14 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Puudutatud isikule Westincom UÜ on toimetatud eposti teel 04.11.2022 kooskõlas TsMS § 311¹ lg 5¹. Puudutatud isik ei ole kuni käesoleva ajani kohtumäärusele vastanud.

3. TsMS § 475 lg 1 p 121 ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud hagita tsiviilasjana.

4. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

5. Kohus leiab, et usaldusühing tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada.

6. TsÜS § 40 lg 1 p 4 kohaselt juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.

7. ÄS § 125 lg 1 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses.

8. Käesoleval juhul puudub usaldusühingul nii täisosanik kui ka usaldusosanik. Usaldusosanik OÜ Maja Kagus on äriregistrist kustutatud 31.10.2013 äriseadustiku §

60 lõike 3 alusel. Usaldusühing ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele ja usaldusühing pole kõrvaldanud kuni käesoleva ajani registriosakonna poolt märgitud puudust. Seetõttu kuulub usaldusühing TsÜS § 40 lg 1 p 4 alusel sundlõpetamisele.

9. ÄS § 125 lg 2 näeb ette, et usaldusühingule kohaldatakse täisühingu kohta käivaid sätteid. ÄS § 113 sätestab, et täisühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

10. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Samuti puudub kohtul teave usaldusisiku varalise seisundi osas.

3 (3)

11. Sellisel juhul võimaldab TsMS § 604 lg 2 kohtul määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

12. Eeltoodu alusel kustutab kohus usaldusühingu registrist likvideerimismenetlust läbi viimata.

13. TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud Westincom UÜ kanda. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et usaldusühingul ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel menetluskulud puuduvad.

14. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

15. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS §

629 lg 5.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik