4-22-874/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2022, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-22-874; kohtu 2840,19,000052 välises menetluses nr täiteasi 084/2019/3096

Lahend väärteoasjas kohtuvälise menetleja PPA Lõun

a prefektuuri 04.02.2019 otsus A.D NPALS § 15

1 lg 1 järgi rahatrahviga o 160 eurot trahviühikut, s. Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitaja

na Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Süüdlane A.D (isikukood: XXX; elukoht: xxxx xxx xxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) Kohtutäitur Oksana Kutšmei

RESOLUTSIOON

Juhindudes

- 3, kohus väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg st määras:

1. Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus A.D-le 04. veebruari

2019.a. otsusega 2840,19,000052 rahatrahvi 40 väärteoasjas nr

määratud tasumata trahviühikut, s.o 160 eurot arestiga asendamiseks.

2. Edastada avaldajale ja .

määruse koopia kohtutäiturile

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDE KIRJELDUS

Sissenõudja Lõuna Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 14.03.2022 kohtule juhindudes KarS - -st 201 avalduse

tasumata rahatrahvi § st 72 ja TMS § süüdlasele A.D-le määratud asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti 04.02.2019 2780,19,009571 Lõuna prefektuur määras väärteoasjas nr

A.D-le NPALS § 15

lg 1 alusel karistusek

160 euro suuruse s trahviühikut s.o rahatrahvi. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus . Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi 30.05.2019 ära vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. Kohtutäitur Oksana Kutšmei 21.06.2019 on

teavitanud sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest, võlgnikult ei ole laekunud ühtegi makset.

Sissenõudja on võlgniku kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukoha aadressi. Avalduses nimetatud aadressil ei osutunud kohtulikus menetluses süüdlasele kohtukutse kättetoimetamine võimalikuks.

Kohus on avaldaja poolt kohtule esitatud aadressile -xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx

xxxxxxxxx edastanud kohtukutse 26.04.2022 ning kohtule teadaolevale aadressile ja xxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxxxx 28.07.2022. Eelmärgitu ei olnud võimalik d aadressidel

kohtukutset süüdlasele kätte toimetada (kutsed tagastatud kohtule hoiutähtaja möödumisel).

Lisaks ei ole isik reageerinud korduvatele kutsetele, mis on edastatud e-posti aadressidele xxxxxxxx.xxxxx@xxxxxx.xxxx xxxxxx.xxxx , xxxxxxxx.xxxxx@ ,

xxxxxxxx.xxxxx@xxxxxx.xxxx xxxxxx.xxxx , xxxxxxxx.xxxxx@ . Samuti on kohus püüdnud kohtukutset süüdlase kätte toimetada telefoni le korduvalt (tel nr ) teel, mis ei ole samuti xxxxxxx õnnestunud, kuna süüdlane ei vasta telefonile.

KOHTU PÕHJENDUSED

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt ui rahatrahvi tervikuna määratud k

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistus - seadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohtul tuleb avaldus lahendada sissenõudja süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine.

VTMS lg 1 § 211

kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. VTMS lg 3 kohaselt k § 211 ui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Väärteomenetluses analoogiliselt kriminaalmenetlusega on sätestatud menetlusdokumentide personaalse kättetoimetamise põhimõte kui võimaliku otsus usena kaasneb põhiõiguste riive , t na

vabaduse võtmine, s.o aresti kohaldamine. Kohtul on võimalik avaldust menetleda ja kutsuda süüdlane avalduse lahendamiseks kohtusse süüdlase usaldusväär olukorras, kus on esitatud ne aadress.

Asjaoludest nähtuvalt on kohus avaldaja poolt kohtule esitatud aadressil, kohtule teadaoleval aadressil ning korduvalt e-posti kaudu ja telefoni teel püüdnud süüdlasele kätte toimetada kohtukutse

t, mis aga ei ole osutunud võimalikuks.

Lähtudes eelnevast ja juhindudes asjaolust, et VTMS § 211 lg-st 11 tulenevalt on

asenduskaristuse kohaldamisel nõutud süüdlase osavõtt, leiab kohus, et avalduse kohtulik lahendamine ei ole antud juhul võimalik ja jätta avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik