1-10-14843/5 · 1-10-14843/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsembril 2010. a Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-10-14843 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi D.U (D.U) süüdistus KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav D.U

Elu- või asukoht ja aadress: XXXXX X-XX Tartu Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel (1) korral: - 03.10.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 1 aasta üheksa kuu 26-päevase vangistusega tingimisi KarS § 74 järgi 2-aastase katseajaga; väärteokorras karistatud korduvalt; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 13.10.2010 (tl 63) Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Karl Saavo

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.U KarS § 344 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline

karistus 80 miinimumpäevamäära ( (kaheksakümmend) 1 päevamäär 50.- krooni), s.o. summas 4 000.- krooni. (neli tuhat)

Süüdi tunnistada D.U KarS § 345 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ( ), s.o. summas 5 000.- (ükssada) 1 päevamäär 50.- krooni (viis tuhat) krooni.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 100

(ükssada)

miinimumpäevamäära, so 5000.- krooni lugedes kergema karistuse kaetuks (viis tuhat) raskeima karistusega.

2

KarS § 66 lg-te 1, 3 alusel määrata, et D.U on õigus mõistetud rahalist karistust

tasuda 10 võrdses osas, s.o 500.- krooni igakuiselt (kümnes) (viissada)

kuu 15. kuupäevaks

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi

arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 või AS-s Swedbank nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr,

rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: Võltsitud 13.12.2008.a. sõiduki Mazda Premacy reg nr 581 THI ostu-müügilepingu originaal ühel A4 formaadis lehel – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Mõista Eesti Vabariigilt OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks välja 300.-

(kolmsada) krooni, sealhulgas käibemaks 50.- ) krooni advokaat Karl Saavo poolt D.U-le (viiskümmend Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista D.U-lt menetluskuluna:

 sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 600.- (kuussada) krooni, sealjuures 300.-krooni kohtueelses menetluses ja 300.- krooni kohtus osutatud õigusabi eest;

 postikulu 32.- (kolmkümmend kaks) krooni.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB

Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „ isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

D.U süüdistatakse selles, et tema enne võltsitud dokumendi esitamist 13.12.2008

Tartu linnas Sepa 23 asuvale Riikliku Autoregistrikeskuse Tartu büroole võltsis Tartu linnas

3

13.12.2008 kuupäevaga koostatud sõiduauto Mazda Premacy riikliku registreerimismärgiga XXX

XXX „Ostu - Müügilepingut“ sellega, et täitis ostu-müügilepingu blanketi J.Z. kui müüja

andmetega ja allkirjastas selle dokumendi müüja J.Z. , s.o. võltsis nimetatud dokumendil J.Z.

isikuallkirja selleks, et sõlmida A.K. nimetatud sõiduki ostumüügileping ja esitada Autoregistrikeskuse Tartu büroole (käesoleval ajal Lõuna Regionaalse Maanteeameti Liiklusregistri Tartu büroo) nimetatud võltsitud dokument sõiduki omanikuvahetuse Liiklusregistris registreerimise

eesmärgil.

Sellega pani D.U toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise

Samuti süüdistatakse D.U selles, et tema 13.12.2008 Tartu linnas Sepa 23 asuvas

Riikliku Autoregistrikeskuse Tartu büroos (käesoleval ajal Lõuna Regionaalse Maanteeameti Liiklusregistri Tartu büroo) kasutas teadvalt võltsitud dokumenti, so eelnevalt tema poolt võltsitud J.Z. kui müüja ja A.K. kui ostja vahelist 13.12.2008 kuupäevaga koostatud „Ostu - Müügilepingut“,

sõiduki Mazda Premacy riikliku registreerimismärgiga XXX XXX omandiõiguse üleminekut

tõendava dokumendina eesmärgiga omandada õigus nimetatud mootorsõiduki omandiõiguse ülemineku registrikande tegemiseks Liiklusregistris.

Sellega pani D.U toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi.

Kuriteoga kahju tekitatud ei ole. Menetluskulu on KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale Karl Saavole makstud tasu 300 krooni.

KarS §-s 344 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust kaheksakümmend (80) päevamäära, so neli tuhat (4000) krooni.

KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust ükssada (100) päevamäära, so viis tuhat (5000) krooni.

KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks rahaline karistus ükssada (100) päevamäära, so viis tuhat (5000) krooni lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega.

KarS § 66 järgi määrata karistuse kandmine ositi igakuuliste maksetena kümnel kuul järjest

vähemalt summas viissada (500) krooni kuu 15. kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et D.U, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et D.U on sõlminud

kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse D.U süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

4 III Kohtu seisukoht menetluskulu ja õigusabi kulu osas D.U kaitsja on esitanud taotlused riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks summas 300.- krooni (sh käibemaks 50.- krooni). Kohus leiab, et taotlused on põhjendatud ja tuleb juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a

otsusega kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord" punktidest 2 ja 21 rahuldada.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 on II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 6 525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult riigi poolt kaitsjale makstud tasu summas 600.- krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu 32.- krooni.

Rutt Teeveer Kohtunik