2-22-13964/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-13964 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi J. T. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046); Hageja lepinguline esindaja: Anu Volmer (e-post: xxx); Kostja: J. T. (isikukood xxxxxxxxxxx).

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-13964 menetlus kompromissi kinnitamisega. 2. Kinnitada hageja OK Incure OÜ ja kostja J. T. vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 10246,36 eurot, sisaldab põhivõlgnevust 8392,25 eurot, intressi 930,77 eurot, viivise 488,34 eurot, võla sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja ½ riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 10246,36 eurot OK Incure OÜ a/a XXXXXXXXXXXXXXX, viitenumber xxxxxxxxxxxxx alates 25.11.2022 kuni 25.12.2022 igakuiste osamaksetega vähemalt 100,00 eurot ja ülejäänud võlgnevuse hiljemalt 25.01.2023. 2.3. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2.4. Punktis 2.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (lepingud nr. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 2.5. Juhul kui kostja ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

2

3. Käesolev määrus saata pooltele. 4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 5. Tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust ehk 385 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, viitenumbriga xxxxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse tegemisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi J. T. vastu võla nõudes. 2. 18.11.2022 esitasid pooled kohtule taotluse, millega palusid kinnitada nendevaheline kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 4. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani kohtumääruse tegemisest. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse tegemisest. 5. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud menetluskulude jaotuse – kostja kohustub tasuma hagejale poole hageja tasutud riigilõivust, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust OK Incure OÜ arveldusarvele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejad on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 770 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 385 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

3

Marget Henriksen Kohtunik