1-09-4122/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-4122

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsembril 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-4122 Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 26011 M.G suhtes Hooldusalune M.G Elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta.

RESOLUTSIOON

Pikendada M.G-le Viru Maakohtu 14.05.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-4122 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 13.08.2011.a.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata M.G-le katseajaks järgmised kontrollkohustused:

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Määruse ärakiri saata

M.G-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.05.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-4122 tunnistati M.G süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 9, § 199 lg 2 p 4, 7, § 201 lg 2 p 1 järgi ja

karistati KarS § 64 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.05.2009.a kohtuotsus on jõustunud 30.05.2009.a.

09.11.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne M.G suhtes ettepanekuga pikendada katseaega kolme kuu võrra, s.t kuni 13.08.2011.a seoses sellega, et ta rikkus korduvalt KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja

1-09-4122

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud registreerimisele ilma mõjutava põhjuseta 09.08.2010.a, 30.09.2010.a, 14.10.2010.a.

Oma 16.08.2010.a antud kirjalikus seletuses M.G põhjendab 09.08.2010.a registreerimiskohustuse mittetäitmist asjaoluga, et tal olid probleemid perekonnas ja ta unustas

registreerimisest. 04.10.2010.a M.G kirjutab oma seletuses, et ei ilmunud

registreerimisele 30.09.2010.a, sest magas registreerimisaega maha. 20.10.2010.a M.G kirjutab oma seletuses, et ei ilmunud registreerimisele 14.10.2010.a, kuna ta ei suutnud korterist ära minna, sest uks oli kinni ja tal ei olnud võtmeid.

Kriminaalhooldusametniku hinnangul M.G katseaja võib ikka hinnata positiivseks,

sest M.G pidevalt teeb koostöö kriminaalhooldusametnikuga. Tunneb huvi uute teadmiste kohta, mida ta saab kriminaalhooldusosakonnas konsulteerimiste ajal. Samuti M.G on motiveeritud seaduskuulekaks eluviisiks. Palub abi kriminaalhooldajalt probleemide tekkimisel. Teised kontrollnõuded täidab korrektselt. Ajavahemikul 16.09.2010.a - 21.10.2010.a

on edukalt läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, mille eesmärk on lõpetada

sõltuvusainete tarvitamine või saavutada kontrolli tarvitamise üle. Oli suunatud programmile,

kuna omab probleeme narkootikumide tarvitamisega. Käesoleval ajal narkootikumide

tarvitamine on põhiliselt vähendatud. Negatiivsena võib välja tuua registreerimiskohustuse mittetäitmist kolm korda ja narkootikumide tarvitamist. Võttes arvesse ülaltoodud, leiab kriminaalhooldusametnik, et taotleda kohtult Natalia Gušršinale kohtuotsusega määratud karistuse täitmisele pööramist ei ole siiski otstarbekohane ja kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku - pikendada kriminaalhooldusaluse M.G-le katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 13.08.2011.a ning määrata M.G-le kohustust „mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume“.

Maakohtu seisukoht

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametniku taotlus M.G suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid

või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

On tuvastatud, et M.G rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 sätteid. Ta ei ilmunud

registreerimisele 09.08.2010.a, 30.09.2010.a, 14.10.2010.a, ilma mõjuva põhjuseta. Registreerimiste mitteilmumiste põhjusi ei pea kohus mõjuvateks.

Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal M.G suhtes otstarbekas ning pikendab temale Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 14.05.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-4122 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 13.08.2011.a. Kuna Gutštšinal katseaja jooksul esinesid probleemid narkootikumide tarvitamisega, mis on uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks, kohus leiab, et tuleb määrata M.G-le kohustus „mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume“ KarS § 75 lg 2 p 2 alusel.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 1.

Pavel Gontšarov Kohtunik